单看视频，爱狗人士心理不适可以理解，但经过剪辑的视频不可能是事情的全部。果然，警方随后公布了真相：这条狗10分钟内就咬了4人，民警未配备麻醉枪，且短时间未找到狗主人，手枪射击容易跳弹伤人，为防止该狗伤害更多行人，民警遂用木棍对狗进行扑杀。

至此，前因后果应该很清楚了。事有轻重，人命和狗命哪个更重要？事有缓急，在狗连续伤人的情况下果断扑杀有什么错？即使如此，爱狗人士的愤怒仍没有平息，多人前往现场祭奠这只狗，并打印了执法民警和金毛犬的照片进行焚烧；事发地派出所的接警电话被愤怒的爱狗人士打爆；甚至还有人无辜“躺枪”，一名长得像“打狗民警”的辅警被网民“人肉”并公布了私人信息，手机收到大量恐吓诅咒短信，导致无法正常外出和工作……

且不说“人肉”、骚扰无辜辅警，打爆接警电话都涉嫌违法，这些闹事的“爱狗人士”真的觉得，以“爱狗”之名就可以为所欲为吗？有爱心很好，但爱心更需要与基本的思考能力结合：法律是一个社会的底线，从违法的路径无法通向正义的结果。以爱狗之名，行伤人之实，孰轻孰重，心里真的没点数吗？

民警扑杀狗的具体做法或许可以商榷，但真正将它送上绝路的，到底是谁？这条在城市中随意伤人的恶犬，它的主人去哪儿了——不知道。有没有接种过狂犬疫苗——更不知道?；蛐硎翘趿骼斯钒桑磕怯质撬灼?？

每一条流浪狗的背后，都有一个不合格的主人。在它被抛弃的那一瞬间，命运就已经悄然写下了。狗不应该侵犯人类的公共利益，对于伤人犬只当然要扑杀，即使对于暂时没有伤人的流浪狗，也因其可能携带病毒、细菌和寄生虫等原因，应实施驱逐、收容以至安乐死。

当然，对于动物滋生出同情心，本是人之常情。孟子说：“君子之于禽兽也，见其生，不忍见其死；闻其声，不忍食其肉?！闭馐且蛭巳硕加型萍杭叭耍ㄎ铮┑拟模镆彩侨死嗟囊恢肿晕彝渡?。但是，如果只知道爱动物，不知道爱人，那么，作为一个文明人的意义何在？

人类和动物之间的关系，说到底还是人与人之间的关系。爱狗的人很多，但并不是每个人都会如此极端。一个真正的动物?；と耸?，对这些问题一定有着深入的思考：比如，怎样看待宠物给他人带来的影响？是否能理清个人利益与他人利益、公共利益的边界？遇到问题，能否理性地进行公共讨论，并寻求问题的解决方案，而不是凭着一腔怒火，做出极端的伤人行为？毕竟，只爱动物不爱人，这种极端的动物保护行为，非但谈不上爱心，还真的很自私。