近日，一个名为“分贝筹”的爱心活动刷爆了微信朋友圈?；疃耙辉鶷A改变命运”，用户输入自己的生日，可寻找和自己生日相同的贫困生，为其捐一元钱。然而，网友发现，至少有6个贫困生以不同名字出现在不同生日界面，“一人分饰两角”；有位叫小丹的姑娘居然出生在并不存在的“2009年2月29日”。

针对外界质疑，活动运营方回应称，“分贝筹”是由北京零分贝科技有限公司和深圳市爱佑未来慈善基金会联合推出的微信公众号应用产品，所有受助学生的照片和信息都真实并获授权?！耙蛭谌莼乖诓馐越锥危鱿至艘恍┬畔⒋砦笠约敖缑娌晃榷ǖ那榭??！?/p>

客观而言，这一“寻找相同生日贫困生”的创意确实不错，任何一个人都可能从茫茫人海中找到自己与贫困学生的关联度，产生某种情感牵系与共振，从而伸出援手。这或许也可以解释，“分贝筹”何以能在半天时间收到44万元捐款。

只是，越是高明的创意，越是应该建立在基础信息真实准确的基础上。这是一个前提，也是支撑活动的决定性条件?？梢陨柘耄蹦闶淙胱约旱纳?，找到了和你生日相同的一个孩子，感动之余，却发现朋友圈他人晒的也是这个孩子的图像，只是生日不同而已，该有多诧异和失望。

很难想象，这样的“错误”如运营方所言系测试所致。根据常识，即便是测试，也应该使用真实的信息，而非胡编乱搭。活动中出现众多“一人分饰两角”的情形，太不慎重，也难免让公众心生疑窦。如果是“无心之失”，让人怀疑活动运营方的能力；如果是“贫困生不够用”了，只好每个人多分些，则不免涉嫌欺骗公众。

细心的人可能会发现，此次“分贝筹”的主办方深圳市爱佑未来慈善基金会十分“脸熟”。没错，今年8月份，在引发舆论质疑的“一元画”募捐事件中，项目善款接受方同样是深圳“爱佑未来”。当时，尽管“爱佑未来”也回应了1500万元善款的使用计划，比如大部分善款将用于为精神智障人群提供艺术疗愈，此外，行政管理费用预计为127万余元等。但公众的诸多质疑并没有获得答案，诸如捐款记录查不到，善款去向所谓的“艺术疗愈”笼统、模糊、语焉不详等。不够透明的信息披露，并不能消除捐助者和公众的疑心。

当然，“一元画”募捐与现在的“分贝筹”，是独立的两个项目，但从两个项目均引发了公众质疑表明，当下在慈善募捐方面，需要规范的事情仍有很多。比如信息的公开透明、监管的强化、社会监督的跟进等。

据报道，深圳市民政局目前已宣布着手调查“分贝筹”，希望能够尽快看到事实真相。