目前，“同一天生日”活动已关闭了捐款通道，并称“已筹集善款2555898元将全部用于云南省镇雄县2130名贫困学生一年的生活补助”。

仅仅一天多时间，活动就筹集善款255万余元，足见这一新颖“创意”确实击中了网友的爱心。正因如此，网络募捐应该对每一个伸出援手的个体负责，对整个社会勃发的爱心、善心负责，不能“收割”一次就完事，更不能把一件初衷不错的公益活动搞得糊里糊涂、语焉不详。

运营方此前称，之所以出现“一人分饰两角”是因为信息错误、界面不稳定。这样的说法未免太牵强，难以让公众信服。由此让网友感觉，整个信息的真实性都成了问题。既然主办方声称已经取得了使用当事人肖像及身份信息的授权，则其个人信息应该是唯一的，不太可能出现此类低劣的重叠现象。眼下出现了重叠、错误，只能说主办方至少在信息采集、公开披露等方面存在不小的问题。其所涉及的，不是个别信息的失真，而是整体性的信任危机。

公众从来不缺乏爱心，愿意积极参与爱心慈善行动。这个“同一天生日”活动一天时间就募集到255万余元，就是例证。但此事也表明，捐款者的爱心越是喷涌，越是应该规范网络募捐行为，给贫弱者以阳光，给社会公众以信心。

从今年8月1日起，随着《慈善组织互联网公开募捐信息平台基本技术规范》《慈善组织互联网公开募捐信息平台基本管理规范》两项行业标准的正式施行，国内对网络募捐的规范与约束日益正规化。达到严格的准入门槛的要求，成为开展合法募捐的前提。但现实地看，仅仅规范门槛还远远不够。

要想提高公众对公益慈善的信任度、参与度，营造良好的网络公益环境，首先要强力推进慈善信息公开透明，这里所说的“公开透明”，不仅包括募捐主体的信息，也包括所有相关信息的真实可靠；不仅包括各种资质、平台的可查可控，也包括善款使用方案、去向的公开透明。以往那种笼统的用于某某公益项目的表述，早已不适应网络时代“点对点”的精准投放，必须改善。

在“同一天生日”活动中，且不说整体的募捐方案，即以已筹集善款的使用方向，诸如用于“云南省镇雄县2130名贫困学生一年的生活补助”，也失之含糊，公众能够获知的信息极为有限。

必须指出，政府监管的落点除了要求主办方负责，但更重要的仍在于促使网络募捐日益公开透明，接受公众监督。只向相关部门“说清楚”还远远不够，必须要向民众“说清楚”。为什么总是出现“烂尾”募捐行动？根源就在于公众的知情权未得到尊重。

“同一天生日”此次被质疑，也与公众对发起方的信任度不够有关系。据此前媒体报道，该捐款活动由深圳市爱佑未来慈善基金会联合“分贝筹”发起。而在今年8月，前者联合腾讯公益组织的“一元钱购画”捐款活动，也曾因透明度不足引发社会争议。同一个慈善组织连续发生问题，恐怕并非偶然。可见，对于日益活跃的网络募捐，确实有必要以彻底的公开透明找回公众信任。

一句话，爱心很坚韧，也很脆弱，切莫一次次践踏、消费。