近日，一个“苏州小伙”发布的帖子在网上流传，其称自己家境贫寒，母亲被查出乳腺癌，希望通过某网络众筹平台众筹给母亲治病。帖子上线两天后，筹得近2万元善款，但为他母亲治疗的医院医生怒斥他陈述的病情与事实不符。而且除去医保报销费用，他们需要自付的医药费仅有6800元。

由于高效和易操作，网络大病众筹确实成了不少大病家庭一个重要的“自救”选择。但正如这起案例所示，掺假现象也时有发生。这一现象不仅是对具体个案中的捐赠者形成了“诈捐”，也伤害了众筹慈善的整体公信力。

一旦个人求助通过网络众筹平台发出来，需要对众筹信息的真实性负责的，就已经不再只是求助者个人，还包括众筹平台?；谎灾?，众筹平台必须要为个人大病众筹的真实性背书。所以，众筹平台要对个人求助信息的真实性把关和负责，这是毋庸置疑的，也是这类平台的首要价值体现。

只是在现实中，由于主客观原因限制，审核责任的落实似乎并不容易。从主观上说，这考验的是众筹平台自身的能力建设问题。从客观上说，对求助者病情及其医疗成本作出准确判断，不仅需要平台的专业精神，也与相关信息资源是否开放有关。

因此，强调平台审核责任的同时，也离不开相应信息环境的改善。大病众筹模式要真正走向成熟，不仅需要平台提升专业能力，我们的医疗基础信息的开放和共享，也应该走向“标准化”，真正从信息供给上缓解社会医疗信息不对称的局面。

综合来看，要真正迎来一个“不掺假”的网络大病众筹时代，从个人到平台到相关制度，都还需要更多的“磨合”。当然，不能因为现今的掺假现象，就完全否定这一社会“自救”方式的必要性与合理性。