近日，安徽一家境困难的环卫工人李兰英，在打扫卫生时捡到7万元钱，因为怕失主回来认领时找不到她，于是在雨中等了两个多小时，最终等到失主认领。新闻一出，很多人都在感慨李兰英的善良，而其中也有不少人将善良与贫富挂钩——

有的网友说，这个社会穷人是多么多么的善良，富人又是如何如何的邪恶，更有甚者强调，穷人就是因为太善良了才会那么的贫穷，而有的人做尽坏事反而还成了富有的人。在这些网友的观点中，有一个非常牵强的逻辑——贫穷等于善良，贫穷源于善良；富裕等于不善良，或者说邪恶，富裕源于不善良。

事实上，善与不善犹如双手捧起的一把黑白混杂的沙子，手一松，这捧沙子便较为均匀地洒落于贫富大地之间，贫富与善恶并无必然联系。这个社会上多得是贫穷的恶人，很多沦落社会底层的人越想向上爬就越用力，越用力就越容易“走火入魔”，为钱而做出偷盗、抢劫、诈骗等甚至更离谱行为的人，早就多得见怪不怪了。当然，这个社会也多得是富裕的善人。

那是不是贫富与是否善良毫无关联呢？其实不是。地上有7万元钱，极其富有的人捡到还给失主，我们在认同他做法的同时，还可能会想，这个富人大概是不在乎这一点钱吧，于是称其善良的赞美之声便会弱化；而如果拾金不昧的是个贫穷之人呢？就像新闻当中的李兰英一样，那么对其的褒扬恐怕会很多。在这样的情景之下，同样的行为，由于所谓的身份的不同，穷人的善举变得“更加善良”了，贫富与是否善良产生了“联系”。

总之，一个人是贫穷还是富有，是一系列因素造成的结果，其中有主观因素，当然也有无法克服和改变的客观因素。但善良与否是我们每个人都可以选择的，我们可以选择跳出“贫富与善恶有必然联系”的怪圈，守住心中那一条道德的底线。