在接到网友建议之后，新浪微博于9月13日将其自带表情包中代号为“酷”的表情在微博国际版下线，“吸烟表情”在微博的PC和手机客户端将逐步成为历史。北京控烟协会对此表示点赞，同时期待腾讯等也尽快撤除吸烟表情，并表示，“吸烟表情不仅要在社交媒体上成为历史，我们期待吸烟行为在公共场所同样成为历史?！保?月13日《北京青年报》）

面对网友建议，能迅速将“吸烟表情”撤除，新浪微博这种“从谏如流”的做法，当然值得点赞，不仅“是企业社会责任感的体现”，也是一种值得肯定的控烟措施。

但肯定之余，恐怕也要清醒地意识到，就“全面控烟”而言，微博中撤除“吸烟表情”的价值作用，又是不容乐观高估的，只能算是其中的“一小步”甚至“极微小的一步”而已。一方面，从“控烟”环境角度，应该看到，其一，在网络社交媒体上，存在“吸烟表情”的远不止是一个微博，其他影响更大、用户规模更大的网络社交媒体，同样普遍存在类似“吸烟表情”，如北京控烟协会提到的“微信、QQ”等。

其二，除了社交媒体上的“吸烟表情”，在现实中可能诱导人们吸烟的环境，同样也还有许多，如近年来一直饱受控烟组织诟病的影视剧中普遍存在的“吸烟镜头”。据中国控烟协会不久前发布的最新监测结果，在2016年度热播的30部电影和30部电视剧中，有烟草镜头的电影17部，占56.7%，有烟草镜头的电视剧15部，占50%。而相比“吸烟表情”，这种频现的“吸烟镜头”的危害性，实际上有过之而无不及。如据调查，“在影视剧中看见烟草镜头的青少年尝试吸烟的可能性增加3倍，不吸烟的青少年如果其偶像吸烟，则他们对吸烟行为认同的可能性提高16倍?！?/p>

其三，除了“吸烟表情、镜头”，目前我国现实中的实际吸烟状况，同样显得十分严峻。中国疾控中心《2015年中国成人烟草调查报告》显示，我国烟草消费量占世界烟草消费总量的44%，吸烟人数5年间增长了1500万。

更严重的是，上述无论是媒体上的“吸烟表情、镜头”，还是现实中的吸烟行为，目前我国相对应配套的控烟法律，都显得很不到位。如针对社交媒体上的“吸烟表情”，目前我们实际上并没有明确的禁止性法律规范。这意味着，相关社交媒体是否撤除“吸烟表情”，只能靠“自觉”，并不可能“依法撤除”。而对于影视剧中的“吸烟镜头”，虽然此前广电总局曾出台《关于严格控制电影、电视剧中吸烟镜头的通知》，但这一《通知》不仅法律层级很低，也缺乏可操作性的量化规定，如仅笼统要求“应尽可能缩减吸烟镜头的时长和频率”。而在公共场所禁烟方面，一个众所周知的事实又是， 2014年曾公开征求意见、旨在“公共场所全面禁烟”的《公共场所控制吸烟条例》，至今实际上仍处于“难产”状态，迟迟没有下文。

很明显，如果不能从“吸烟表情、镜头”到现实“吸烟行为”等各个方面环节，构建一个全面严密的控烟禁烟环境，并在法律制度上给予其强有力的配套保障，那么无论媒体上的“吸烟表情”，还是公共场所的吸烟行为，恐怕都很难甚至根本不可能“成为历史”。