各类奇葩政策文件、奇葩规定及其催生的奇葩证明，在一些地方层出不穷，如“复婚不准操办酒席，违者礼金一律没收”“全县卷烟销售必须达到25100箱”“按教师学科分配生二孩名额”“全县统一门店牌匾”“就业、入学须提供父母无犯罪记录证明”等，屡屡被推上舆论的风口浪尖，既干扰了民众生活，也损害了政府公信力。(9月13日《半月谈》)

前段时间，各种“奇葩证明”不断地在挑战着公众的底线，诸如一些电信、银行等国企要求办事人证明“你妈是你妈”“你是你”等等，不少遭到了职能部门的怒怂。不过，“你方唱罢我登场”，部分基层政府的“奇葩文件”又粉墨登场，继续挑战着大众的神经。实际上，“奇葩文件”层出不穷源于心思用错了地方。

这些奇葩“红头文件”之所以受到社会的口诛笔伐，就在于公然侵犯私人领域，凭借行政权力对公民权益粗暴干涉。诸如复婚不能操办酒席，看似合理却是干涉个人自由。虽然社会上对复婚者办酒席这类事情深恶痛绝，但是，这只是公序良俗，只能由基层自治组织来引导，一旦上了政府的红头文件，则涉嫌侵犯个人权益。因为，对私权力来说，“法无禁止即自由”；对公权力来说,“法无授权即禁止”。这些法制理念早已深入人心，我们的公权部门更不能逆时代潮流而动，任性妄动。

梳理这些“奇葩文件”，我们可以发现，都是因为对职能职责认识不清导致的。纪检监察机构是查贪污腐败的，还有很多隐藏在群众身边的蛀虫没有被揪出来，还有很多侵犯教育、卫生等公共服务领域的违法犯罪行为没有得到惩处，公众对解决这些公共服务领域的违纪违法行为呼声甚高，纪检监察机构更应该把心思用在全面从严治党落细落小上，而不是去管别人复婚办酒席的小事上。工商局等市场监管部门，面临老百姓日益增长的食品安全需求，却无能为力，作为不大，以至于层出不穷的“毒大葱”等事件不断消耗公众的安全感。不把心思花在查处食品领域违法犯罪行为上，却去为商铺的门头牌匾是否好看出主意，不是典型的不务正业吗？

对于公权力机构而言，更应该把心思用在正道上，管好自己该管的事情，履行好职能职责，这样才能够杜绝“奇葩文件”丛生。