据报道，《京津冀及周边地区2017-2018年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》及六个配套方案近日发布。六配套方案还提出量化问责，明确提出治污不达标最高可问责地市级市委书记。

不少网民称，量化问责凸显政府铁腕治污的决心，也是问责制度化的破冰之举，即大气治污不力的问责标准更加清晰细化，问责的对象更具体、层级更高。下一步，各地应制定相应的问责办法，明确向谁问责和所问何责，主管部门也应加大督查力度，增强地方管理者的责任感和?；?。

有网民称，量化问责的提出，是问责制度化的破冰之举。量化问责不仅明晰了问责的启动标准，还将问责的层级提高了。

网民“周磊”认为，环保部首次提出量化问责这一概念，最高将问责市委书记。这意味着，治污不力的问责标准更清晰细化，问责的对象更具体、层级更高。有了具体的清单和台账，所问何责，向谁问责就有了明确的指向，这将更利于压力的层层传导，把环保治污的大目标和总任务细化做实。

网民“陆仁忠”认为，量化问责的执行极为必要。通过细化问责事项、制定问责标准、明确追责层级，无疑是给各级领导干部工作定标准、设门槛，以看得见的标准划出责任的“硬杠杠”、戴上纪律的“紧箍咒”，让问责不再止于简单的批评、检讨，或者“轻飘飘”的纪律处分，而是直接关系个人前程，从而形成强大的震慑力。

网民“余志勇”说，必须健全工作机制、完善追责链条，必须加大督查力度，增强地方管理者的责任感、?；?。