世界舆论对金砖国家厦门峰会的关注出现了再刷新，这反映了尽管外界看金砖的态度蛮复杂的，但金砖的实际影响不断扩大。

金砖五国领导人每年一聚，甚至不止一聚，这种长期的坚持已经说明，有一些重要的共同需求把他们从百忙中拉出来坐到一起协商，5个新兴大国的领导人没有时间和兴趣仅仅为了给高盛分析师吉姆·奥尼尔提出的“金砖”概念捧场而费时耗力清谈。

一些西方人士看不懂那些需求，他们以冷战时期的西方旧经验看金砖，发现了金砖五国的诸多不同，因而断言金砖在“褪色”、没有前途。不能不说，这种分析还在很大程度上寄托了那些人“金砖应该褪色”的愿望。

金砖不是传统的、首先服务于地缘政治的国际组织，它在倡导、实践新型国际关系，而不是要搞成一个同盟体系，应对一个共同敌人。五国都面临围绕发展的挑战，都受到来自西方主导的金融体系和话语体系的某些不公平对待，它们都有一些权利需要争取，金砖机制提供了放大五国声音的机会。

五国都在其他时间被西方舆论以各种原因关注，但是它们作为新兴市场国家的权利和诉求集中成为国际舆论焦点，恰恰是在金砖峰会期间。而这些权利和诉求构成了五国各自核心利益的重要部分，这很直观地告诉了世人金砖机制的价值。

金砖国家有各自独立的经济及政治利益，但它们合在一起时彰显了世界格局有利于发展中国家的变化，金砖是目前促进这一变化“扛旗”的平台，它在让全球发展中国家“眼前一亮”。

金砖机制还提醒这五个国家以及更多发展中国家开展“南南合作”的重要性。这个世界不应当是以西方国家为中心组织起来的，尤其是今后，发展中国家应在彼此合作中不断创造新的动力，进一步铸就欠发达国家走向富裕的新的逻辑。

新兴市场的不断壮大是跳出到地缘政治逻辑之外的人类发展现象，这虽然还未在西方政治及经济学中得到充分总结，但它已经四处开花，不断撑破传统认知和利益关系，成为越来越明显的趋势。

有些西方评论说，北京将金砖当成实现中国利益的工具，散布这种观点的人尤其被冷战思想彻底洗脑，或者他们想用过时的思想给别人洗脑。金砖峰会大概是领导人们最平等的机制性平台了，金砖的每一个成员都奉行高度独立的外交，金砖最没有可能朝着为某一个国家利益站台的方向蜕变。

金砖国家的发展在使得原有被西方主导的世界产生某种化学变化，这种变化不具有对抗性，而是一种自然过程。人类社会在不平等和不平衡的状态下待得太久了，朝着相对平等和均衡转变是全球化的真谛之一。金砖机制会帮助这个过程走得更加平稳、可控，让更多的缓冲代替动荡。

一些唱衰金砖的舆论暴露了部分西方精英很愿意看到金砖出问题、搞不下去，这种自私不会受到历史的奖励。金砖不是某一支力量主导打造的，它是新兴市场国家相互吸引走到一起的结果。金砖机制没有追求它力所不能及的东西，它的宗旨对应了五国最基础的国家发展需求，因此它几乎没什么可失去的，所谓“褪色”不是金砖的命运。