日前，刊登于《南方日报》主要版面的一则公告引发舆论关注。公告强烈谴责“UC头条”擅自转载其作品的行为，并称保留进一步追究侵权责任的权利。这已经是近两个月来该报第二次诉诸此举来维权。

传统媒体与网络传播平台之间的版权之争，眼下似乎正进入一个死循环。一边是不断发出的反侵权公告，一边是依然故我的拿来主义，“传统媒体辛苦种草，新媒体免费放羊”的尴尬愈演愈烈。全国报业内容联盟、中国报纸版权联盟等行业组织虽纷纷建立，但效用发挥却十分有限。很显然，传统媒体的单方谴责和抱团维权并没有对侵权行为起到应有的震慑。相反，随着传播技术的日新月异，媒体格局的深刻变革，有组织的大规模侵权行为正在成为常态。

从一开始的偷偷摸摸拿来再说，到再后来的明目张胆找来再看，到现如今的理直气壮找来也不怕，各大网络传播平台愈发任性的背后，是传统媒体高昂的维权成本。近些年来，拿起法律武器大力维权的案例不在少数，但这些诉讼要么雷声大雨点小，热闹一时便没了下文；要么获得赔偿少得可怜，甚至不够支付诉讼费用；要么受限于现实法律，举证过程复杂繁琐。周期长、成本高、赔偿低，牵涉大量人力物力财力，让传统媒体的维权之路愈发艰难。而这似乎更给了那些以做“新闻搬运工”为业者以“底气”。

这是一个媒体空前繁荣的时代，但不应该是野蛮生长的时代。各种类型的媒体平台要融合共生，这其中的一个重要前提，就是对版权?；さ闹厥?，对内容创作的珍视。对传统媒体来说，妥协换不来和谐，只有勇于拿起法律武器主动出击，传递出一种“锱铢必较”的态度，才能一点一滴提升人们的知识产权?；ひ馐?。应当看到，近年来，随着相关诉讼案件的大幅提升，传统媒体与网络传播平台之间的版权合作案例也在不断涌现。通过企业、行业和政府层面的多方努力，如今部分读者已经开始对优质内容付费，反盗版、反抄袭已经成为大部分人的共识。

版权是一道屏障，守护着内容创作者的热情。无论是传统媒体还是网络媒体，每一篇原创文章的背后都是辛苦的付出。你抄我、我抄你终究是害人害己，只会导致内容品质不高，垃圾信息泛滥。加强合作，各取所长，才是这个“内容为王”的时代里最优之选。