80多天来，寻找中国赴美访问学者章莹颖，始终牵动着海内外热心人士的心。但随着Gofundme平台募捐额度不断提高，各种猜测和质疑也纷至沓来。近日，章莹颖家人发表公开信，回应质疑，称捐款主要用于支持寻找章莹颖的开销，也被用来支持章莹颖家人在美国的生活开销。

网友的质疑集中在善款的用途：究竟是用来寻找章莹颖，还是用来改善家人的生活。Gofundme平台的募款目标逐步从5万美元提高到50万美元，目前总计募捐到了近15万美元。对于普通家庭来说，这不是小数目。而在此前，这笔捐款的用途和去向从未被公布。

不过有一种声音认为，这种质疑是对章莹颖家人的二次伤害，“是在伤口上撒盐”。诚然，章莹颖的家人是不幸的。人们的同情和捐助，正是基于这个家庭的不幸。与此同时，受捐者珍惜公众的善良，公开善款用途，保证其用得其所、用得其度，也是应有的道义。从目前的信息来看，提高募款目标额度，用途有聘请私家侦探、一定要找到章莹颖，甚至还说要完成章莹颖出国深造的愿望，让家人过上更好的生活。这是否适度，并非不能讨论，也不是只有捐款者才能提出疑问。这是对公众资源更好使用的关心，而不是对章家人的恶意伤害。

哪怕章家对善款的使用没有丝毫问题，有质疑也属正常，应当出面作出澄清说明，消除疑虑。如果是恶意中伤诽谤，章家可以保留法律追究途径，如果仅仅是质疑，甚至是出于善款被合理使用的关心，没有必要委屈，反而应当尊重、感谢这种质疑。

对此类公共募捐的质疑非常正常，对公众爱心的培养和公益事业发展，都是积极的。罗尔隐瞒自己有三套房的事实，为罹患白血病的女儿募捐，没有质疑就难有真相；“小朋友画廊”公益项目刷屏网络的同时，也同样面临网友对募集资质和善款去向的诘问。

质疑和批评，并不总是正确的，也需要能力素质。只要是社会，只要涉及公共性的问题，人们就有权批评质疑，涉及各方也应当接受。这与个人是不是不幸、出发点是不是好、决策是不是权威，都不相妨。正常质疑和批评，也是让好事更好、让社会进步的正能量，与怀疑一切、与诽谤中伤、与无理取闹、与乐看翻船等都有本质区别。

任何公共问题，如果毫无质疑批评，或者受不得一丁点质疑批评，才是极不正常的。世间任何人任何事，都不可能完美，这是常识。如果存在无可质疑的完美，或者呈现在人们面前的只有赞美而无一丝疑问，那就一定有不真实之处，或者就是假象，这是基于常识不难得出的推论。

提倡更有水平、更具理性的批评质疑，当然是必要的，但却不能把一切批评者质疑者污名为“喷子”?！芭纭背隼吹亩?，意味着不洁、污秽，至少是没有营养。质疑和批评，注定不会是温情脉脉，对被质疑批评者，更可能是如芒在背极不自在，越是涉入公共问题的人物，越应具备这种承受力，越应主动面对回应。以一个“喷”字轻贱批评者，堵住批评质疑之口，于个人是缺少雅量，于社会更是有害无益。