在大街上，一位女子哭哭啼啼，身旁的草席裹着死去的亲人。女子说话时带着哭腔：“这是我爹，小女子身无长物，唯有卖身葬父，还请各位可怜可怜我吧?！闭饫啾业某【?，我们一般只在古装剧里见识过。谁曾想，此情此景在现实中也会出现？

8月23日，济南山东省儿童医院附近，一名举着牌子的瘦弱女孩吸引了不少过路市民的注意。女孩名叫李晓晓，今年只有19岁，刚被齐鲁师范学院录取，为了拯救白血病的年幼弟弟，年轻的她在街头举牌“卖掉自己”筹钱。

这则新闻最大的看点，大概就是那位柔弱的女学生“卖身救弟”的悲壮行为。可我不禁要问，若此事不具备“女大学生”与“卖身救弟”这些吸睛要素，是否还能引起舆论的广泛关注？那些同样面临难以克服的困难，但注定没法成为新闻热点的家庭，是否有被社会遗忘的危险？

李晓晓是幸运的。由于媒体的报道，当地民政部门为她送来了1.6万元，她就读的齐鲁师范学院也出资5000元，再加上在轻松筹等平台上的筹款，她的家庭已收到近20万元的善款。这些消息固然温暖人心，可一个疑问仍然萦绕我在心头：若非新闻热度够高，涉事各方又是否还能做到如此“反应神速”呢？

在这起事件中表现最为活跃的，是李晓晓即将就读的齐鲁师范学院，这一现象值得我们深思。学校倾力相助当然值得鼓励，但社会救济并不是学校的分内之事，如此角色错位，确实令人不安。

李晓晓需要的帮助本应来自于国家和社会依法制定的社会保障制度。只有在制度的保障之下，李晓晓们才能不必再把希望寄托在“人人都献出一点爱”上。在鱼龙混杂的网上，靠筹款者自己制造噱头引发社会关注，远不如正规化、制度化的社会救济来得靠谱。

李晓晓在街头“卖身救弟”时提出，愿意用一生的劳务工作换取弟弟的医药费。这种精神固然可敬，但把力气用错了地方。在当下的中国，这种有“卖身”嫌疑的约定不可能得到法律的支持。

这起事件之后，我们更希望看到社会救济制度不断得到完善，让越来越多的人得到帮助，而非再次让“卖身救弟”这样的新闻成为人们茶余饭后的谈资。