此前有媒体报道称，央行总行近日对各分支行下发通知，要求纠正和引导蚂蚁金服无现金活动，央行武汉分行约谈蚂蚁金服相关负责人，明确提出删掉“无现金”宣传字眼等三点要求。对此，央行相关部门负责人10日向新京报记者表示，从未对各分支行下发过这样的书面通知。据新京报记者了解，央行武汉分行近期确实与蚂蚁金服进行沟通，并提出在宣传活动中删除“无现金”字眼，商户不得拒收人民币现金。

“无现金社会”是眼下的热点话题，舆论争议也颇多。扑朔迷离的所谓央行介入此事，也更添其话题性。

今年年初，支付宝曾提出将推动我国在未来5年内进入“无现金社会”。8月1日至8日，支付宝宣布多个城市举办“无现金城市周”大规模营销活动；同时，微信支付也宣布开启“8·8无现金日”活动。

应该说，支付机构推进非现金支付，无可厚非，这只是一种经营行为。问题在于，在实际支付场景中，出现了个别商家拒收现金、只接受手机支付的情况。有媒体报道，不少消费者投诉，在某线下超市消费时，被告知本店不收现金。有店员称要下载APP，然后绑定支付宝才能付款。

这一做法，给部分民众带来不便，也涉嫌违法?！吨谢嗣窆埠凸嗣癖夜芾硖趵饭娑ā耙匀嗣癖抑Ц吨谢嗣窆埠凸衬诘囊磺泄驳暮退饺说恼?，任何单位和个人不得拒收。”

商家直接拒绝现金支付的，这种事情目前还很少。但是，面对支付平台的鼓励以及给商家经营带来的方便，如果不加限制，未来确实可能有越来越多的商家拒绝现金支付。

所以，未雨绸缪，告知商家不接受现金是违法的，依法处理违法商家，是合理合法的。适当警告支付平台，不能够鼓励商家拒收现金，这也是没有问题的。当然，到目前为止我们没看到有证据说，支付平台鼓励或者逼迫商家拒收现金。希望它们不会知法犯法。

更多地采用移动支付，是中国消费习惯的一种巨大变迁，这一趋势目前仍旧在深化过程中。它符合移动互联网经济的发展趋势，只要有安全保障，不违法，就不应该干预。

而一旦出现拒收现金这种违法行为，相关执法部门、银行管理者就应当介入进来。消费者有权选择何种支付方式，这是他们的自由。商家不能拒收现金，支付平台也不能鼓励商家这么干。

至于说备受瞩目的“无现金社会”提法，其实也不是说就不用现金了，只不过是说民众消费过程中，使用非现金方式支付的比较高。

就好像，我们说“中产社会”，指的是这个社会中的中产阶层人口比例比较高，成为“橄榄形社会”。绝不是说社会成员全部属于中产阶层。

不要说现在还有不少人不会、不习惯使用手机支付，即使有一天，大家都习惯使用手机支付，那有一天我没带手机，只带了钱包，难道还不让我用现金支付？

把“无现金社会”理解为完全不用现金，并不正确。我们更不希望，相关机构、支付平台、商家、民众这么来理解“无现金社会”，这对于移动支付发展来说，徒生烦恼。