2016年1月的一天，一群陌生的大妈们来到了河南省商丘市政法干校家属院。她们拿着扩音喇叭喊话、骂人，闹得人心惶惶。2016年3月，当地警方侦查发现，有一个平均年龄约50岁、约30名中老年妇女组成的“讨债”团，这些人没有正式工作，依靠电话互通消息，帮人“撑场”，参与各种债务纠纷、工程纠纷、医疗事故处理等等。她们受人雇用，采取辱骂、侮辱、恐吓、殴打、损毁财物、占用公私财物等手段，直至对方不堪其扰，息事宁人。（8月7日新京报）

涉黑，在我们的印象中该是些地痞流氓，至少应该是男性，现在连大妈也牵涉其中，没想到的是，大妈在跳广场舞之余，也涉黑了，也为别人讨债了，成为“大妈涉黑团”也不难理解。当然，大妈的行为在被定性之前，恐怕是不清楚自己的行为“涉黑”，要不然，借给她们一百个胆也是不敢的。

根据《刑法》解释，黑社会性质组织必须同时具备“组织特征”、“经济特征”、“行为特征”和“非法控制性特征”，这四个特征是认定黑社会性质组织犯罪的必要条伴，缺一不可。大妈们的行为也的确有涉黑的疑疑。2017年7月5日，这个“大妈团”的14名主要成员被河南省睢县人民法院一审判决犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪和寻衅滋事罪，判处2年至11年不等的有期徒刑。当地人称她们为大妈“骂骂队”，还有人说她们是第一起“大妈涉黑团”。这些“大妈涉黑团”也是需要打击的，要不然社会安定团结就很难保证。

“大妈涉黑团”首先暴露的是普法的软弱和普遍性不广。普法的工作一直在做，但力度并不大，可能仅限于一些开讲座发放宣传资料层面。而对于这些大妈来说，这一生恐怕都难以机会参与“普法”，除了这次违反了法律，才清楚哪些行为是违法的，要不然，她们恐怕很难再有机会接触法律。普法无死角显得尤其重要；其次，暴露的是老年人的养老问题。这些大妈在跳广场舞之余，她们能做什么？除了干点家务活恐怕没有其它的事，再加上没有什么活动让她们参加，子女工作又忙碌，有些大妈可能就难得能够见到自己的子女，更重要的，参加讨债，可以管饭，可以赚钱，她们更觉得这钱赚得容易，还赚得威风。

如果让这些大妈有法律意识，还能够有各种的活动增加她们的晚年生活，或许也就不会去干这些讨债的活；再次也暴露出民间讨债的混乱秩序，这与走法律程序麻烦周期长有关。这也是对法律敲响警钟，如何缩短周期简化程序，让讨债走正规的路径更有益，如此，利用大妈讨债的非正规路径也就能够消失。