伪造公章是路人皆知的违法犯罪行为，然而一些网店公然伪造公章，成为新动向。大学印章、公司印章、政府部门印章，甚至是省委印章，只要你花几十元钱，不需要出示任何证明材料，你就可以“拥有”这些单位的“公章”——眼下，在类似淘宝这样的电商平台上，伪造公章的网店不少。

伪造公章现象存在已久，如今又搭上互联网便车。这不仅是因为线下打击压缩了伪造印章空间，也是因为电商和搜索引擎为伪造公章提供了新平台。另外，还与社会上对假公章假证明需求不减、伪造者有利可图有很大关系。希望这一现象引起有关方面高度重视，及时对网店伪造公章现象说不。

这里所说的“有关方面”，一是指执法机关，应主动打击这种违法犯罪行为。即便伪造公章从线下转移到网上，只要采取暗访等手段调查，并不难发现。二是指有关单位，应甄别各种证明材料真伪，严惩提供假证明的人员，以遏制需求。三是指电商，网店伪造公章，电商难辞其咎，应负责任。

其中，严惩有关责任人是打击网店伪造公章的关键，而法律已有相关依据。首先需要严惩的对象是网店经营者。据报道，记者在淘宝网生意参谋中输入“刻章”这个关键词，数据显示全网搜索热度有3.4万余次，全网商品数有35323个，可见伪造公章的网店不少，应立即追究网店责任。

我国《治安管理处罚法》和《刑法》，对于伪造公章均有明确的惩罚性条款。针对伪造公章的网店责任人，似乎适合《刑法》惩罚，因为网店一般都销售了大量假公章，社会影响更为恶劣，理应从严从重处罚。伪造公章之所以很猖獗，主因还是违法成本偏低，所以法律绝不能轻饶这种网店。

需要严惩的第二个对象是电商平台。虽然淘宝等电商平台也在积极打假，但事实说明，打击网店伪造公章效果并不理想。虽然电商平台没有直接伪造公章，但旗下网店伪造公章，至少说明电商平台在网店资质审核、日常监督管理等方面没有尽到应有的责任，理应为自己的失职付出一定代价。

《侵权责任法》规定：网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。显然，电商平台属于网络服务提供者，网店则属于网络用户。那么当网店伪造公章侵害他人民事权益，电商平台知道且未采取措施的，应承担连带责任。

需要追责的第三个对象是假公章购买者。一些人不是通过正常渠道获得相关证明材料，而是通过走歪道获取假公章假证明，也要为自己的行为承担责任?！吨伟补芾泶Ψ７ā返?2条第一款似乎适合用于惩罚假公章购买者。只有向假公章购买者追责，才能起到普法和警示作用。

另外，快递企业为假公章销售提供服务不能逃避责任。网店销售假公章离不开快递服务。如果快递企业严格按照《邮政法》中的收寄验视规定来操作，拒绝快递假公章，这种违法生意就难以做起来。但事实情况是，假公章通过快递发货货到付款，快递员成为假公章链条中的一员。

当然，要想从根本上治理网店伪造公章，必须减少社会上对假公章假证明的需求，而要实现这个目的，很多证明材料应抛弃纸质化，实现网络化。当各种证明材料的提供方与需求方直接通过网络操作，假公章无处可盖，假证明无处可用，那么伪造公章的网店自然没有生意可做。（冯海宁）