与其他任何一个年龄段的情形一样，老年人群体同样是多元、复杂的。一部分老年人在社会上产生不适、乃至发生争端，并不意味着老年人整体“不行”。

7月8日，山东临沂市，一支由中老年人组成的晨跑团，出发22分钟后，在距离终点约30米的路段，遭到一辆出租车的冲撞，导致一死两伤。

新京报在对涉事的运动协会秘书长田小雨进行采访时，田小雨表示“现在社会上整体对老年人不够宽容，之前发生的一些事情也强化了这种印象”。就事论事来说，晨跑团霸占机动车道，当然是违法行为，我们也不能对他们抱持什么理解、宽容。但是，此人所说的“现在社会上整体对老年人不够宽容”，确是值得关注。

这一恶性事件发生后，网络舆论呈现一边倒，纷纷指责暴走团老人“活该”“害人害己”，涉事女司机成了被同情的对象。而诸如洛阳老人抢占篮球场、郑州大妈烈士陵园跳广场舞等“前事”，也被重新拎了出来，批评的矛头直指“老年人”，这一群体的“标签化”、“污名化”，似乎已成定论，个别人的不当行为也成了老年人整体性的罪孽。

这种对“老年人”集体吐口水的做法，显然是一种大而化之的“印象式”品鉴，并不公平，也无益于不同社会群体之间的和解。

应该看到，对于此类事件的公共讨论，必须恪守具体事件具体分析的原则。临沂晨跑团出事了，那就应该只讨论这个事件好了，不必刻意泛化，将整个老年人群体扯进来大张挞伐。毕竟，与这个社会的众多老年人比起来，出现问题的仍是个别的、零星的，犯不着动辄就搞集体批判。

与其他任何一个年龄段的情形一样，老年人群体同样是多元、复杂的。一部分老人在社会上产生不适、乃至发生争端，并不意味着老人整体“不行”。这种分析抽离了这一群体丰富的个性，而只呈现出某种刻板、僵化的印象。妄加定性，不只缺乏依据，老人也会“不服”。

走过了岁月沧桑的老年人，可能会有些固执，会多些坚持，在与外物接触时，也往往习惯停留在自己的世界里。这也并非完全不可理解。每一个批评者的家中都有父辈、祖辈，相信他们对老人的行为特征、思维定式会有深刻的体察。既然在家庭中会有“耐心与体贴”、“同情之理解”，那为何又对整体的老年人口诛笔伐，甚至不惜丑化？

其实，这个社会对老年人，不只应该有宽容的胸怀，也应该有帮助的义务。以临沂晨跑团来说，既然组织者也表示，团里成员“中老年人占比很大”，但毕竟也有年轻人，那这些不多的年轻人是不是也该多一些守法意识，并切实尽到劝导老年人守法的义务？

现代人往往喜欢强调“代际”之间的差异，其实，也应该拿出更多努力来弥合、修补这种差异。即便这可能很难，也需要时间的付出，但一个老少各得其所、相互敬重的社会，值得各个年龄段人群的付出。

个别老年人应该为自己的错误付出代价，但社会不应该将之扩大化，乃至以此丑化老年群体。尽管让规则意识、公民意识深植于老年人心间，可能确实需要时间，但这并不意味着我们只能去怼、去指责、去吐口水。