对暗访专家如迎大敌、对其盯梢，这不是创卫，而是创“伪”。

近日，一张题为《致广大出租车驾驶员的一封信》的传单照片在网上流传。该倡议信疑似由枣庄市“创卫办”发布，要求出租司机在创卫（创建国家卫生城市）专家来暗访时通过专用暗号及时报告。据新京报报道，7日，当地通报：经查实，此信系个别工作人员擅自所为，市创卫办立即纠正了该错误做法，并将当事人停职检查，调离创卫办。

前有某地干部盯梢记者暗访，行踪被其微信群实时更新；后有枣庄创卫办“个别人员”擅自发倡议信要求的哥盯梢专家……莫非坊间俗语“防火防盗防记者”后，还要加上一项“防专家”？

当地未披露该人员姓甚名谁、何以操作，但不得不说，此人“本事”不小，除了倡议信遍行印发，还拟为盯梢的哥统一派发红色太阳帽，还让街头、市场等场域穿制服的工作人员配合。受处理是咎由自取。

但纵是个人所为，也能说明某些人的病态认知。盯梢暗访专家意欲何为？无非是对自身创卫工作不自信，或是基于应付惯性?？烧饷瓷窬赓?，正常吗？

《国家卫生城市考核命名和监督管理办法》明确规定了，“（专家组）暗访结束后……申报城市根据暗访意见进行整改的时间不少于2个月”。也就是说，哪怕创卫工作有不到位之处，也仍有着整改余地，不会一棍子打死，草木皆兵态势着实荒唐。

若只是要求司机做到周到热情服务之类，还说得过去，可要求司机察言观色听口音搞盯梢，算哪门子事？甚而于要求司机按照要求和指令“尽可能多地为暗访专家提供该市的创卫工作亮点?！弊鸷玫囊幻娓丝矗欠裨诟扇牌浒捣?、调研工作，是否是搞假动作？

幸亏错误做法被及时叫停，否则此人的做法或许就是坑了当地创卫努力，形同搬起石头砸“创卫”的脚。按照创卫评比程序，社会公示环节“对发现有弄虚作假的城市，视具体情况推迟或取消命名?！笔晕剩侥馨蛔』鹇?？

每到“创卫”“创文”期间，总有些城市闹出急功近利的幺蛾子。以创卫而论，本来考量指标多达城市生活污水集中处理率、本市居民对卫生状况满意率等等十项之多，无一不是须功夫下在平时，通过日积月累地提高城市管理水平来达致。达不到创卫标准的，无妨循序渐进、不辍努力。

可当下，有的地方在迎检时，陷于迎检成表演的窠臼：找群演，摆道具，玩盯梢。这背后，下级蒙蔽上级的现象太常见。这既说明了部分基层的应付办事，也亟待通过赋予民众评价更多权重等方式化解。

创卫迎检时的“谍战”剧目，不该再上演。（于立生 媒体人）