网上热传“63套房”的“离婚协议书”，记者确证了离婚协议书的真实性。目前，证据指向协议书的泄露可能发生在房产公司或贷款银行。（7月5日《新京报》）

根据目前的证据，一旦查实，应依法追究银行、房产等机构的工作人员侵犯他人隐私权的法律责任，这没有错，但是还不够。热传“63套房”，“民政”亦有责。

记者从民政局确认了离婚协议书的真实性，民政局这个做法是错误的。作为管理协议离婚的执法机构，民政局必须知法守法，依法?；だ牖榈笔氯说囊?，民政局不得向与此无关的第三人（如记者）泄露离婚协议书半点情况?！懊裾种な道牖樾椴⒎谴用裾至鞔鋈ァ?，就算确是实情，也不得向记者等证实，就算他人泄露在先，“证实”就是间接泄露他人隐私，泄露他人隐私都是要追责的。

保护离婚当事人的隐私，法律有明文规定，如《民法总则》规定：自然人享有生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利?！睹袷滤咚戏ā饭娑ǎ焊鋈艘桨讣还罄?。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。实际中，离婚案件基本是不公开审理，以有效地?；さ笔氯说囊?。

?；だ牖榈笔氯说囊剑ㄔ鹤龀隽吮砺?。法院判决书，原则上必须上网公开，但离婚判决书不上网，就是为了更好地贯彻?；ひ皆颉５笔氯巳绻牙牖榕芯鍪橛糜诠悍?、产权登记、户口迁移、贷款、出国、再婚等事宜，隐私就会泄露，有违法治原则，为了?；ひ?，如福建高院大胆创新，推出了隐去了大量个人隐私信息的《离婚证明书》，有力地?；ち说笔氯艘?。

离婚分协议离婚和诉讼离婚，服务不走心，隐私就泄露，因此，?；さ笔氯艘?，法院有责，“民政”亦有责，也应该积极作为。民政部门是政府机构，当然有责任急民众所急，竭力?；っ裰谝?。不能因为对法院有明文要求，“民政”就放松对自己的要求，落实保护隐私的法治原则，民政部门同样是责无旁贷，完全可以大胆拿来，向法院好好学习如何关紧泄露隐私的大门。

?；ひ绞巧缁嵛拿鹘降闹匾曛?，那对前夫妇是私营业主，不是公职人员，按照无罪推定原则，不能事先推定存在腐败等违法问题，当然应该好好?；に堑囊健Ｎ烁玫乇；さ笔氯说囊?，把?；ひ铰涞绞荡Γ裾棵啪偷孟蚍ㄔ合低逞?，与时俱进，建立本系统的离婚证明书。不管是离婚诉讼还是协议诉讼，只有在源头上斩断他人的窥私机会，保护隐私权才能掀开崭新的一页。