3日晚间，针对“陕西延安一县委书记疑抄袭新华社文章”一事，延安富县县委知情者向中新网记者透露，当地官方已着手介入调查。记者经过对比发现，由李志锋所写的这篇名为《欲明人者先自明欲正人者先正己》的文章，共有1566字，由新华社记者所写《新华时评：严以律己重在自重、自省、自律》，共有949字。算上标点符号，二者之间一模一样的字有874字（据7月4日《中新网》）。

“文抄公”让人深恶痛绝，它不只是在剽窃别人的文字作品，更是对别人智慧和知识产权的一种恶意侵犯。虽然由新华社记者撰写的这篇短文只有区区不到千字，却也融入了作者扎实的文字功底和对事物的用心观察分析和理解，是作者学习和智慧的结晶。颇具讽刺意味的是，原本就应该“打铁还需自身硬”并必须“正人先正己”的这位富县县委书记，恰恰用几乎是全盘抄袭的手段，不但将新华社记者公开发表的文章据为己有，更用自己极不光彩的行为，验证了什么是“己不正焉能正人”。

有网友调侃甚至不无惋惜的为李书记做“辩解”，抄袭或不是李书记的错，是很“二”的秘书坑了领导。但笔者却不是这样认为，据知情者透露，该稿件是由富县纪委发至延安市纪委，最终转发至延安日报社。县委主要领导若要发表类似稿件，必须要本人签字、单位盖章。即便该稿件全部由秘书操刀完成，作为领导尤其是县委“一把手”至少也应当认真细致加以审定，然后才能做出决定是否发表。因为这毕竟对外是出自代表组织的县委书记之手。如此出现大面积抄袭，无论给出再多的辩解理由也只能让人感到“越描越黑”。

不可否认，作为基层县委书记，事无巨细的确工作繁忙，也确实很难抽出时间对秘书代表自己撰写的文章斟字酌句，也不可能去上网筛查比对是否存在抄袭。但这至少暴露出两个问题，一是对“身边人”尤其是秘书缺乏教育和严格要求，从而导致秘书“图懒省事”，把给领导撰写文字材料的职业当成了网络“粘贴匠”，而类似这样的“坑领导”秘书，“坑部门”工作人员早已不乏先例，就在日前还出现过“神木爱长沙”的荒唐。

其次是领导本人疏于学习，虽然作为县委书记确实“很忙”，但越是工作忙越是要挤出时间加强学习，否者不但会“迷失方向”，跟不上知识更新和时代发展的节奏，更不可能把一县经济发展等各项工作开展的有声有色?！傲斓几刹恳忧垦啊辈唤鍪堑持醒牒拖白苁榧堑囊?，更是领导干部所必须坚持的态度?？梢栽は氲降氖牵绻钍榧鞘俏蝗劝暗牧斓几刹?，对待自己公开发表的署名文章一定会更加慎重，即便是由“秘书”操刀完成，李书记也一定会按照自己的思维理解和行文习惯进行认真审改，绝不可能出现800多字连标点符号都与新华社记者文章“雷同”的结果。

记得古人有句话叫“不读诗书害死人”，尽管这句话用在李书记身上有些牵强，但出现如此严重的抄袭，而且抄袭的又是新华社记者公开发表不久的文章，尤其还是针对干部教育分析理解的“心得体会”，其性质就远比一般的鸡汤文抄袭要严重许多。当该县各级领导认真学习李书记这篇署名文章《欲明人者先自明欲正人者先正己》后，最终却发现全文抄袭，这该是何等的荒唐与尴尬，当连署名文章的撰写都不能做到“正人正己”，李书记的诚信又在哪里？而作为县委“一把手”犯下如此低级“嘚瑟”，又如何带领全县干部踏实工作和取信于民？是如此，除了深刻检讨与反思，实在找不出任何让公众谅解的理由。

据悉，针对“陕西延安一县委书记疑抄袭新华社文章”一事，当地官方已着手介入调查。事实上抄袭已是“证据确凿”板上钉钉，无论任何原因所导致，署名作者都难辞其咎，因此，查明原因固然重要，接受教训与深刻反思都不可或缺，当个“学习型干部”不是嘴上说说，更需要踏踏实实付出努力，否者，抄袭的文章再有水平，终归还是剽窃，而“梁上君子”非但党纪国法所不容，又岂能让其再逍遥在领导岗位上？