27日上午，最高法等五部门在北京召开新闻发布会，对外公布《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，并回答记者提问。该《规定》共计42条，其中第一条明确，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。（6月27日中国新闻网）

这是法制进步，还是可贵的法治进步脚印，因为长期以来形成了一种办案陋习：公安机关接到举报以后，往往把被举报人抓来审问，要求被举报人承认问题。这样的思维逻辑控制下，办理刑事案件就容易滑入“刑询逼供”的泥潭。而长期以来，这种逻辑又一直被不少办案人员私下当作“办案经验”，停不下来，于是刑询逼供不止，冤假错案不断，舆论诟病不已?！豆娑ā访魅费辖白灾て渥铩保臃稍赐芳舻袅恕靶萄乒钡摹爸破鳌?，必将产生可以预期的效果。

徒法不足以自行，良法贵在执行落实，才能起到“吹糠见米”的效果。那么，如何推动《规定》执行落实呢？首先，思想教育要先行。思想是行动的先导，在这里也适应，所以，只有及时纠正办案人员的错误思维逻辑，才能帮助办案人员打住强迫涉案对象“自证其罪”的行为。其次，办案程序要重新修订，如果以原有的办案程序约束办案人员，肯定不匹配，也无法约束司法权力，导致想发落空。第三，监督要严厉。刑询逼供屡禁不止，一个重要原因是监督不力，或者因为人为因素干扰，监督太软，纵容了刑询逼供。

那么，监督如何严厉？一是法律监督本身要严，制度本身不严，对强迫“自证其罪”的违法行为无法惩罚，监督则无力，也吓唬不了办案人员；二是技术监督要过硬，办案过程要确保全程录像，杜绝监控“死角”；三是惩罚违法办案者不能“人性化”，对违法办案的同情和原谅，就会滑入放纵强迫“自证其罪”的深渊，不仅导致《规定》成了橡皮筋，也会损害司法公信力，使民众对法制丧失信心，非常有害。

保障《规定》落实，必须开展地毯式的监督检查，而不是坐等检举，这种“坐”而论道的监督模式早就被公众所非议，当下出台新《规定》还是“走老路”，难以取信于民，并导致《规定》执行本身大打折扣，这会被认为执行《规定》缺乏诚意，又是一种错误。