无独有偶，民进党台南市党部主委颜纯左6月18日宣布成立“反对一例一休联盟”(后更名为“推动一例一休修正联盟”)，并获得彰化前民代的串联响应。颜认为“一例一休”没有弹性，会影响外销市场，希望当局“速修法”，此前则无限期辅导而不要开罚。颜纯左曾于今年5月率地方干部北上求见蔡英文，当面提出修改“一例一休”想法，但得到的答复是先处理其他议题。

台北市美国商会6月9日公布“台湾白皮书”，批评“一例一休”，“行政院长”林全被问及时改口不反对“修法”。对此，国民党民代陈宜民说，“‘一例一休’应该要‘修法’，但不是美国商会说了算”。蓝绿都有声音要求“修法”，蔡当局都不为所动，美国商会表态后就动摇，若不是时间巧合，就是坐实“媚美”指控。正如早前国民党候任主席吴敦义所批评的，大陆在搞“一带一路”视野宏观，但蔡英文当局只有“一例一休”，让劳资双输、物价上涨。

或许是因为台湾相对小，因而没有试点的概念。领导人想到什么就做什么，尽管有时有理论支撑，但实际上更多是为选票考量的稳固基本盘和削弱对手实力。但问题是，长期“坐台北观天下”，一个尺子适用所有县市是不合理的，南北差异太大、中南部能见度不足、法令政策上县市首长调节面有限，都是导致“一例一休”推动时缺乏合理性，实施后中南部和小微企业反弹严重的关键原因。(作者：李东海，四川省台湾研究中心)

(本文为投稿作品，不代表中国台湾网观点)