把水质定量评价的数据公开，一方面是顺应社会对水环境?；さ钠诖?，满足公众知情权，引导公众理性监督；另一方面，则是倒逼地方政府尤其是主要负责人切实履行水环境治理与?；さ脑鹑巍?/p>

习惯了每月看看自己所在城市或者家乡空气质量排名的朋友，今后可能会多一份关注和“牵挂”——据6月19日《人民日报》报道，环保部日前正式印发实施《城市地表水环境质量排名技术规定（试行）》，这意味着水环境质量排行榜不久之后将与公众见面。

环保部此番建立覆盖全国338个地级城市的水环境质量排名榜，把水质定量评价的数据公开，一方面是顺应社会对水环境保护的期待，满足公众知情权，引导公众理性监督；另一方面，则是倒逼地方政府尤其是主要负责人切实履行水环境治理与?；さ脑鹑?。水质好坏的横向对比，以及辖区内河流、水库、湖泊治理与?；さ淖菹蚨员?，都会给责任落实施加更多压力。

建立水质排行榜是撬动水环境保护的杠杆。不过，要让杠杆真正发挥作用，先要保证其“含金量”。其一，水质监测数据必须真实?；繁Ａ煊蚣嗖馐菰旒儆衫匆丫?，花大力气、投入不菲的成本，远不如干扰监测、修改数据来得立竿见影和“简单高效”。建立水质排行榜，监测的科学、独立和防干扰机制，应当走在前面，通过防范虚假水质数据进入排行榜，逐步确立起榜单的权威与公信。

其二，水质监测须全面翔实。城市水环境因地域分布呈现较大的差异，特别是河流、湖泊、水库资源较为丰富的城市，水环境监测断面选择不合理，或者在总体水资源分布中占比较低，并不必然代表地方水环境污染治理与?；さ恼媸邓剑裂叟琶肫潦菀部赡苁茄≡裥员；さ慕峁?。目前，环保部共设置了1940个国控地表水排名断面，平均到338个城市每个城市约6个断面，而全国有2800多个县级区划。尽管这些国控监测断面集中了有代表性的大、中河流，但相对整体的水环境治理与保护来说，可能还有欠缺，因此在财力增加、能力逐步成熟的情况下，还应考虑进一步扩大水环境监测断面的布点范围，使得水质排行榜符合更广泛公众的感受。

其三，问责追究须跟上。水质排行榜归根到底是水环境治理与?；さ钠兰刍?， 不是为了排名而排名，而要切实发挥作用，见到效果。因此，水质排行榜应与环境保护纳入政绩考核的制度安排结合起来，将排名的结果作为考核的依据之一。比如，具体断面水污染长期得不到治理、优良断面水质持续恶化等，应予追责。总之，要使水质排行榜成为水环境治理与保护持续向好的“动力榜”。