媒体报道，6月18日晚间，在大连甘井子区千山路与苍山路交会路口，发生了一起 “当众侮辱环卫工” 事件。当时，62岁的老环卫工黄占昌在捡拾马路上的垃圾时，被一辆 SUV 撞倒。难以理解的是，面对倒地的黄占昌，车上一名男子当众对其进行侮辱，发表了“你是垃圾”、“信不信我撞死你” 等过激言论，不少现场市民气愤不已。

这仅仅是一次意外，或者说是一次普通的交通事故。但由于被撞的是环卫工，且在这个过程中，还遭到肇事车上一名男子的辱骂，从而引发不小的关注。类似的与环卫工有关的新闻，每每总能吸引更多的眼球。他们本来就是多数人眼中的弱势群体，现在被撞伤后又遭辱骂，引发关注和同情，其实是人之常情，也符合一个正常社会对于弱势群体的应有态度。但从类似新闻的围观角度，值得辨析。

新闻报道中，一名见证了事发经过的路人称，天气这么热，环卫工人为了保持城市环境整洁，经常是汗流浃背地清扫马路?？梢运担扛鍪忻衩刻焖吖拿恳淮缏砺?，都是环卫工用扫把丈量过的，作为城市居民，应该尊重他们的辛苦付出，“怎么可以当众侮辱呢，这简直太过分了！”这话确实不假，环卫工的付出与艰辛，相信大家都有目共睹。但一名环卫工不应遭遇这样的侮辱的前提，是否一定要建立在他们的辛勤付出之上呢？换言之，如果不是环卫工，就可以这样“当众侮辱”吗？路人发出此番感慨，固然是对环卫工的同情，但这之中预设的一种道德逻辑——环卫工这么不容易，所以侮辱他们不应该，还是耐人寻味。

从职业分类来看，环卫工确实是一个相对弱势的工种，这不仅仅是说这份工作又累又脏，还具有风险，更指从业者的构成，也大多属于社会底层，他们的权利也因此相对更容易被忽视。所以，作为一种社会补偿，他们需要得到更多的社会关照。但是，这种关照和尊重当是建立在基本的权利认同之上，而不应完全是道德式同情。比如，环卫工遭遇辱骂，我们首先想到的不应该是一名辛苦付出的环卫工被侮辱了，而应是一名正常的社会公民受到了不当对待。若过于强调环卫工的身份，也就意味着我们的愤慨，只是因为弱势的“职业身份”，而非公民个人本身。

事实上，不管是如这起事件中的当事人辱骂被撞的环卫工为“垃圾”，还是过往事件中，对环卫工诸如“我不扔垃圾，你就没工作”等侮辱言论，恰恰是因为个别人心目中只有作为“低人一等”的环卫工，而无平等的公民认同。如果舆论为环卫工撑腰，仍只是着眼于环卫工这个身份进行道德增援，而不是诉诸于作为公民的基本权利，那么，所谓的愤慨也或许只是满足了部分人心中的道德快感，对于改变环卫工的社会境遇，或是权利状况，并无多少意义。

对像农民工、保安、环卫工这样的群体，社会习惯性将他们置于一种弱势的“职业身份”标签之下进行围观，同情、批评都围绕着职业标签进行展开。这与对待其它职业群体的做法，显然形成了鲜明的对比。弱势职业者，确实需要同情，但同情不能仅仅因为他们的职业，而更应是他们作为一名正常的公民的身份。比如，在这起事件中，面对如此严重的辱骂，换作其他人，仅仅一句“别和他一般见识”，就能够为当事人开脱吗？

某种程度上，一个社会对于环卫工等底层职业者的道德同情有多高，那么，对他们的歧视也就可能有多严重。为他们在受伤害时进行道德撑腰的，与下一次对他们施加伤害的，很可能是同一群人。（朱昌?。?/span>