关于福岛核事故后出台的核电站新安全标准的合理性，审判长立川毅从认定“依据最新的科学知识，安全标准合理?！绷⒋ㄈ衔?、4号机组的抗震性与应对管道老化所致重大事故的措施也不存在问题，裁定“无法认定存在将造成辐射的重大损失的具体危险?！?/span>

居民方面主张“九电低估作为抗震设计标准的‘基准地震动’，应对管道老化引发重大事故的措施也不够充分”，但均遭到驳回。

关于连续观测到震度7(日本标准)的去年4月熊本地震级别的地震，法院主张“相关知识尚未确立?！本诺绶矫娣⒈矶源似缆鄢疲骸芭芯鼋峁侠?。将继续致力于提高安全性?！?/p>

据了解，当地居民方面于2011年7月提出申诉。关于相同的暂行处理决定，大津地方法院曾喊停关西电力公司高滨核电站3、4号机组(位于日本福井县高滨町)运转，后大阪高院推翻原判。