明代嘉靖、万历两朝火灾数量尤其多，嘉靖当政45年，发生火灾14起，平均每3.2年便有一起，而清代康熙朝时，61年只发生了一起。

首先，明代故宫格局更密集。嘉靖皇帝曾说：“宫中地狭而屋多，且屋宇相连，所以火灾频发，且每每连烧。我闻南京宫中诸门皆砖砌，不用木。固知圣祖虑深。”嘉靖虽指示被火灾焚毁的房屋不必重建，尽可能留出空地，但推行不力。李自成兵败北京时，将故宫中许多建筑焚毁。清朝重建时，则更多考虑了防火因素，设置了防火墙、隔火殿等。

其次，清代管理更严格。明代很多次火灾是因宫内太监放鞭炮造成的，清代顺治时，也曾因宫女吸烟引燃绳堆，烧毁绳子3万多斤，炮车200余辆及仓库120多间?？滴跏?，御膳房太监用火不慎，烧毁了太和殿，康熙命令将6人斩首，通过严刑峻法，震慑了手下人。

其三，清代注意使用避雷装置。明代雷击引发故宫火灾多达16起，清代则在故宫中安装了类似避雷针的装置，康熙年间来中国的法国人戴马甘曾记述说：“中国屋脊两端，都有一个仰起的龙头，龙头吐出曲折的金属舌头，伸向天空，舌根连接一条细的铁丝，直通地下?！辈还笔比瞬惶芾渍氲脑?，所以清代依然有雷击引发火灾的个案。

其四，救火科技更成熟。清代故宫配置了大量激筒(又称唧筒)，利用活塞原理，将水射向火焰，又称“水铳”，特别是西方传教士邓玉函参与了设计，这种“水铳”效果奇佳，所谓“但有此器则五六人可代数百人之用，又不空费一滴水，不拘多高多远，皆可立到，有似大雨喷空，无处不沾，不但可灭已焰之火，仍可预阻未燃之火”。据史料记载，“顺治初，唐某得水龙之制于日本”，成为故宫中消防利器。

宫殿建筑中大都采用粗梁胖柱，其意思就是它的承载能力要远远大于规范要求的，一般构件只用了承载能力的30%-40%。其优点是即使着火，也能支撑相当长的时间，给扑救赢得时间。

1987年8月，故宫内景阳宫因雷击起火，由于扑救不得法，延烧了3个小时，可燃烧中心雷公柱直径仅损失1/4，殿内主要承重构件损伤深度均不足5厘米。有老消防员指出，传统宫殿是重檐结构，防水效果极佳，外部怎样喷水都难进入，必须带水枪入屋内扑救。刚开始救火时，曾有故宫工作人员指出这一点，却未得到重视，结果白白耽误了3个小时，好在大殿未发生垮塌。而2008年韩国崇礼门发生大火时，消防人员因不了解相关知识，致其被焚毁，令人惋惜。