首页>要论>锐评 锐评
堵住法律漏洞才能严惩“专利蟑螂”
尽管近几年来我国打击仿冒侵权的力度逐年加大,但由于相关制度和法律法规不合理、不完善,知识产权?;ひ廊徊桓?创新型企业的合法权益很难得到有效保护。这其中,尤以实用新型专利领域的“专利蟑螂”滥诉渔利行为最令企业头疼(5月22日《人民日报》)。
所谓“专利蟑螂”,是指那些不搞研发不生产,只依靠不停申请实用新型专利,再和其他企业打官司并从中讹钱的投机者?!白ɡ搿彼淙幻榔涿皇俏吮;ぷ约旱氖涤眯滦妥ɡ?但实质上是通过滥用诉讼手段的方式讹诈钱财。诸多司法案例中,大多数“专利蟑螂”只求与被诉企业达成和解、收取对方“和解费”,这也从侧面坐实了“专利蟑螂”滥诉渔利的恶意用心。
明目张胆打着依法维权的诉讼幌子,实行讹诈钱财的勾当,“专利蟑螂”的滥诉行为本质上属于对实用新型专利权的侵犯,百害无一益,不仅给被诉企业的创新带来极大困扰,而且也让实用新型专利的依法?;げ颖仪鹆急业母好嫘в?。绝不能任其胡作非为。
“专利蟑螂”敢于大张旗鼓对其他企业产品主张申请实用新型专利权利,并通过诉讼的方式讹诈钱财,直接缘由是利益的驱使,但关键还在于现行法律存在的漏洞,让“专利蟑螂”们有恃无恐?;谎灾?如果法律百密无疏,即使面对巨额收益的诱惑,“专利蟑螂”们也不会冒着法律风险而乐此不疲地进行所谓的维权。因此,从这个角度看,打击“专利蟑螂”滥诉渔利的不法行为,首先要做的是完善法律,确保严密的法网不再留下任何缝隙。
众所周知,法律“钢牙利齿”威慑效果的彰显,前提是法律不能存在可钻的漏洞。虽然我国现行专利法对实用新型专利的授权、使用、转让都作出了具体规定,但这些规定明显存在对实用新型专利申请约束过松的漏洞,基本上是只要申报,都能被授予专利权。如果某个企业对自己新开发的产品不及时申请实用新型专利权,那么觊觎该实用新型专利的“专利蟑螂”们就会抢先成功申请。当诉诸法律后,法院即使明知“专利蟑螂”的行为不正当,但囿于法律没有明确的禁止性规定而不能对其依法惩处,“李鬼”开心、“李逵”伤心的情形自然也就在所难免。
实际上,“专利蟑螂”以滥诉渔利方式侵犯实用新型专利权的行为,早就引起了高层的注意。2015年12月31日,国家发改委就《滥用知识产权反垄断规制指南》(征求意见稿)向社会公开征求意见,专门给出若干考量因素对这种现象进行制衡。遗憾的是,这部被誉为“专利蟑螂”“天敌”的法规,时至今日仍是“只听楼梯响,不见人下来”,无疑在一定程度上助长了“专利蟑螂”的恣意妄为,客观上不利于对企业创新的?;?。故此,在“专利蟑螂”肆无忌惮滥诉渔利行为日益蔓延的语境下,完善立法显然有着极为现实的重要性和紧迫性。
良法是善治之前提。没有良法,善治无从谈起,二者缺一不可。面对“专利蟑螂”钻法律漏洞而肆意滥诉渔利的不法行为,完善法律实乃题中之义。只有织密法网,才能真正有效遏制“专利蟑螂”的不法滥诉行为,实用新型专利的依法?;げ挪换岢鱿帧袄罟怼钡美ⅰ袄铄印痹庋甑那榭?。
编辑:李敏杰
关键词:专利蟑螂 法律 实用新型



球迷风暴
毕业啦
斯里兰卡“螃蟹部长”的美食故事
格鲁吉亚新总理和内阁赢得议会信任投票
美商务部批准首批钢铁产品“232”关税豁免申请
联合国总部举行“国际瑜伽日”活动
中国美食节在特拉维夫举行
匈牙利国会通过“阻止索罗斯”法案
法蒂玛·马合木提
王召明
王霞
辜胜阻
聂震宁
钱学明
孟青录
郭晋云
许进
李健
覺醒法師
吕凤鼎
贺铿
金曼
黄维义
关牧村
陈华
陈景秋
秦百兰
张自立
郭松海
李兰
房兴耀
池慧
柳斌杰
曹义孙
毛新宇
詹国枢
朱永新
张晓梅
焦加良
张连起
龙墨
王名
何水法
李延生
巩汉林
李胜素
施杰
王亚非
艾克拜尔·米吉提
姚爱兴
贾宝兰
谢卫
汤素兰
黄信阳
张其成
潘鲁生
冯丹藜
艾克拜尔·米吉提
袁熙坤
毛新宇
学诚法师
宗立成
梁凤仪
施 杰
张晓梅


