新华社北京５月２２日电题：充电宝、雨伞、篮球纷纷共享，“花式共享”经济来了？

新华社“新华视点”记者魏董华、屈凌燕、阳娜

逛街手机没电扫码借充电宝，突然下雨扫码借伞，手机一点找到共享车位……

“新华视点”记者近日在北京、广州、杭州等多个城市调查发现，继共享单车、共享汽车之后，共享充电宝、共享篮球、共享雨伞等共享经济新形态不断涌现，并成为新一轮资本蜂拥的“风口”。仅以共享充电宝为例，短短４０天时间就获得１１笔融资，近３５家机构介入，融资金额约１２亿元人民币。

新的共享经济将对社会带来哪些影响？

跑马圈地：资本大举布局共享经济

公开数据显示，３月底以来，小电科技、来电科技、Ｈｉ电等共享充电宝相关企业相继宣布获得亿元级别的融资，行业内总融资额是２０１５年共享单车刚出现时获得融资额的近５倍。

同时，国内ＢＡＴ三巨头中的两家也开始入局。先是腾讯成为小电科技的战略投资方，接着是蚂蚁金服和来电科技达成战略合作，推出信用免押金服务。

除了共享充电宝，共享篮球、共享雨伞在投资层面也引起了关注。共享篮球项目“猪了个球”刚刚宣布完成千万级Ｐｒｅ－Ａ融资；共享雨伞项目有深圳一家企业拿到第一笔千万级的融资。

共享经济的“蛋糕”有多大？中国电子商务研究中心日前发布的《２０１６年度中国“共享经济”发展报告》显示，２０１６年中国共享经济市场规模达３９４５０亿元，增长率为７６．４％。国家信息中心分享经济研究中心预测，未来几年，共享经济将保持年均４０％左右的速度增长，到２０２０年交易规模将占ＧＤＰ比重的１０％以上。

“共享经济的核心是使用而非占有，最初的模式是陌生人之间闲置物品使用权的暂时转移?！毙〉缈萍嫉囊晃惶焓雇蹲嗜吮硎荆诖蠊婺Ｗ饬奘贝嚼吹谋尘跋?，物权和产权的重要性不断降低。拥有反而带来麻烦，因为要花费财力人力维修、保养和升级。

从“大件”到“小件”，新共享经济呈现哪些特点？

从汽车、房屋这些共享“大件”，到现在通过刷手机分享雨伞、篮球、玩具、服装等“小件”，共享经济正逐渐渗透日常生活。

——小型化。如今，在南方一些大城市的连锁餐厅、商业综合体，吃完饭、逛完街再也不用担心一场突如其来的大雨了。用手机扫码可以在共享雨伞投放点借、还伞。

中国电子商务研究中心主任曹磊表示，共享经济从一开始的网约车，到后来的共享单车，再到现在的共享充电宝，物件的形态越来越小?！俺涞绫?、篮球、雨伞等物品，都被投资人看作是‘高频、刚需’，通过互联网提高物品利用效率。”

——低价化?！笆辗言嚼丛降停踔潦褂弥Ц侗Φ闹ヂ樾庞没挚梢悦庋航?。”曹磊说，共享篮球收费为每小时２元，押金费用为２９元。以“猪了个球”为例，目前收入来源主要为篮球的租金，未来通过积累流量进行变现。

中国互联网协会“互联网＋”研究咨询中心副主任李易认为，由于目前整个社会信用体系完善程度不够高，要让大家拿出有价值的资产出来共享还比较困难，所以出现了诸如共享雨伞、共享篮球等“低收费”的共享经济形态。

——私密化?！耙桓龇浅Ｃ飨缘那魇疲潜还蚕淼氖挛镌嚼丛剿矫芑??！辈芾谒担坏サナ且恍┤粘Ｊ褂玫乃饺嘶锲?，共享知识、经验也受到越来越多关注，共享从实物向服务转变。

比如，现在市场上流行的音频分享平台“喜马拉雅ＦＭ”、罗辑思维旗下知识服务Ａｐｐ“得到”、知乎网推出的知识分享社区“知乎ｌｉｖｅ”、果壳网推出的付费问答产品“在行”“分答”等，在共享知识领域，共享经济让众人的智慧得以分享。

“把自己的经验、技能、知识按需分享，知识变现在很多投资人眼中具有长期价值和战略机会。”腾讯投资部执行董事夏尧表示，知识分享领域前景广阔，未来存在很多演变和扩展的空间。

盈利模式尚不清晰，安全与资源浪费问题值得关注

虽然资本涌入共享经济领域，但也有投资人认为，随着共享经济热度攀升，“伪需求”“伪共享”让市场“虚火旺盛”。比如，不少网友在微博吐槽，共享充电宝使用频率并不高，而且借和还都不太方便，只是现阶段资本“跟风”一哄而上，市场需求被迅速放大。

业内人士表示，在资本热捧下，先拼密度、拼规模，抢占线下网点，入驻各大城市商圈，部分新出现的共享形态尚无清晰的盈利模式。

值得注意的是，共享经济在安全性、资源浪费等问题上也频遭质疑。一方面，公众担心这些“共享事物”被不法分子植入病毒等获取个人信息，通过手机扫码造成数据泄露；另一方面，雨伞、充电宝等物品损坏率较高，容易造成大量破损物品堆积，产生资源浪费。

此外，社会信用机制和相关管理制度相对滞后，掣肘共享经济的发展。“目前，共享经济仍以商业信用为主，权威性、完整性不足，信用判断还比较单一；且线上线下信用信息脱节割裂，很多线上信用信息到了线下没有制约力，实用性大打折扣?！敝泄ù笱Тシㄑ芯恐行母敝魅沃煳∪衔蠢慈裟芴岣哒ㄍ鞯夹庞玫牟斡攵?，盘活政府数据，才能更好地支撑共享经济创新。

“共享经济不是万能钥匙?！辈芾谒担降资裁囱亩骺梢怨蚕?？共享是否真的有价值？物品拥有权和使用权是否可以进行切割？这些问题都需要进一步界定和把握。