据新华社报道，近日，河南洛阳市直和县区事业单位招考笔试结束后，有网友反映，某培训机构考前押题命中了75道公共基础知识题中的70道，并且不少题目的题号、顺序、答案选项都一模一样。对于考试泄题的质疑，洛阳市人事考试中心表示已与洛阳市公安机关取得联系，由公安机关对此进行调查。虽然此次事件的调查结果尚未公布，但培训机构“押题”精准度高得离谱，不免让人生疑。

近年来，虽然有关部门加大了打击力度，但各类考试还是频频出现泄题事件。2015年，全国建造师执业资格考试试题被质疑泄露。今年3月，山东省省属事业单位初级岗位公开招聘工作人员笔试被考生质疑，试卷最后30分的主观题与某培训机构出的练习题雷同。如果说这些还只是有疑云，2016年全国硕士研究生考试发生的泄题事件，则成为作弊入刑施行以来，首次出现的大规模有组织考试舞弊案件。这些都昭示着，泄题已成为一种顽疾，威胁着社会公平和正义。

想要根治泄题顽疾，有关部门要看得准、出重拳。虽然许多泄题事件的背后隐藏着复杂的利益链条，但非法的交易并非无?？裳啊Ｒ恢绞跃?，从出题、印刷、运输到保管，会经历诸多流程。然而，综观一些大范围泄题事件不难发现，形形色色的考试培训机构往往是这个利益链条的关键点。那些押题命中率奇高的培训机构并非得到“神助”，往往是通过勾结相关环节的“内鬼”，提前获得考题信息?！澳诠怼币厣?、害怕见光，但培训机构为了招揽更多的学员，攫取更多利益，大多会大肆招摇、自我神化。因此，如果盯住培训机构这根明线，追根溯源，很多泄题事件完全可以避免。

遗憾的是，一些泄题事件发生后，相关部门往往雷声大，雨点小，调查或不了了之，或对涉事人员和机构高举轻放。这样的“调查处理”是社会公平正义的失守，是对广大考生的不公平。

有关部门与其在泄题事件发生后“认真调查”，不如事前积极预防，事前多一分主动，事后就少一分被动。大量考前的严格预防，并加以事后惩前毖后的严肃调查，才能治理泄题顽疾。