【环球网军事5月11日报道 环球时报记者 李苏宁 报记者 刘 扬】5月9日，中国国防部新闻局在回答记者提问时证实，火箭军部队近日在渤海某海域进行了新型导弹武器作战检验，这一表态迅速引发外界关注。外媒将其解读为这是针对在韩国部署“萨德”的，还有媒体将这次试射与中国网络上出现的“东风-26”导弹的一级火箭残骸联系起来。不过，中国军事专家表示，外媒的不少分析纯属臆断。

中国军方的回应信息量很大

英国路透社9日以“中国军方进行实弹演习、武器试验”为题报道称，中国国防部周二表示，中国军方在靠近朝鲜半岛的渤海东北部进行了实弹演习和武器试验。报道称，新华社在一个简短的声明中说，近日，由解放军火箭军部队进行新型导弹和武器试验，旨在提高作战能力，有效应对国家安全威胁，但没有提供进一步的细节。报道称，演习针对的是朝鲜半岛日益加剧的紧张局势，以及在韩国部署“萨德”系统。中国国防部在上月的例行新闻发布会上回应关于“萨德”部署的问题时，“预告”武器试验，表示这些行动对于维护国家安全是必要的。

俄罗斯卫星网9日报道称，4月下旬，北京预告其打算进行这些演习，以抗议美国在韩国部署“萨德”系统。中国认为“萨德”将会加剧地区紧张局势，专家说北京担心该系统的X波段雷达可以用来监视该国的军事活动。

新加坡《联合早报》网站10日题为“中国试射新型导弹，叫板韩国新总统？”的文章称，中国国防部没有证实确切的试射时间，但韩国总统大选才刚落幕，“萨德”系统的存废仍是中韩两国重要争议的这个时机，就在邻近朝鲜半岛的渤海海域试射新型导弹，此举被不少专家认为是针对韩国。

试射的是“东风-26”吗

国防部并未公布这次训练活动发射的导弹型号和数量，但很多媒体将其与网络上出现的一枚疑似改进型“东风-26”导弹一级火箭残骸联系起来。《联合早报》网报道称，日前网络上疯传一张解放军导弹的残骸照片，残骸上印有E/ADF-26B的编号，这也被许多人认为是解放军最新型的“东风-26B”弹道导弹。文章称，新型的“东风-26B”可携带电磁脉冲(EMP)弹头，可以有效打击敌方雷达，所以该新型弹道导弹也被认为是解放军反制韩国部署“萨德”的利器。

而台湾“中央社”日前对这枚导弹进行了详细分析。报道称，根据大陆媒体刊登的图片，这是在大陆北方某地坠落的导弹残骸，弹体外部涂有E/ADF-26B字样。导弹外壳上的EA字样，很有可能是electronic attack两个单词的首字母，即“电子攻击”的意思。“这也许是‘东风-26’最新改进版，可携带电子脉冲弹头，秒杀美国的反导雷达。”报道称，香港军事专家认为，照片中E/A的A，也可能是代表反辐射导弹(ARM)的简称。该专家估计，这虽然与“东风-26”有关联，但应是全新型导弹，且是多弹头导弹，除了常规弹头外，还有可以打击对方雷达的分弹头，主要针对美国在韩国或日本部署的导弹防御系统?！罢庵中滦偷嫉攵浴隆囊馔际置飨?，如果这种新型导弹在上升初段被‘萨德’的雷达照射到，可即时以反辐射分弹头反制，主弹头则继续飞行攻击?！?/p>

对于境外媒体将国防部的回应与网络上流传的所谓“东风-26”导弹残骸的照片说成是一个事情，中国导弹技术专家、量子防务首席科学家杨承军10日对《环球时报》记者表示，首先这是一次年度计划内的试射活动，而且中国军方并没有主动对外披露，而是对试射保持了一贯的低调，只是有媒体记者问到了相关问题，所以军方发言人也就进行了坦率回应。杨承军认为，这次试射的可能是中国研制的多用途、可运载多种战斗部的高精度新型中程弹道导弹。此次试射是对新型导弹综合性能的一次检验，也是对火箭军保卫国家安全、有效应对威胁能力的一次检验，但这只是年度试射演训计划的一部分，不针对任何国家，和地区局势也没有必然联系。

中国有能力反制“萨德”

一名不愿透露姓名的中国军事专家10日对《环球时报》记者表示，多家境外媒体对E/ADF-26B这个型号的解读完全是臆断，并非事实。实际上中国的导弹编号有一套完整、独立的规则。很显然，上述编号中的DF代表“东风”，E/A实际上也是汉语拼音和某类武器的编号，而非代表电子攻击或者反雷达。但可以肯定的是，字母B表明，这是“东风-26”系列弹道导弹中的新型号。

专家表示，“东风-26”能否反制“萨德”确实是很多人关心的问题，但限于中国弹道导弹的公开资料和信息非常有限，很难做出精确评估。中国专家指出，冷战时期美苏就发展了大量用于弹道导弹的先进突防技术和装置，进一步发展并综合运用这些技术，是完全有能力有效反制“萨德”反导系统拦截的。例如，释放有源/无源诱饵、实施机动、释放干扰，以及如外媒所说的使用电子脉冲战斗部等。

另外，总体上来看，用“萨德”拦截弹拦截弹道导弹的效费比非常低。目前一枚“萨德”拦截弹的价格超过1000万美元。很多中短程战术弹道导弹要远低于这个价格。而且，“萨德”拦截弹目前一次只能拦截一枚弹头。如果使用多弹头弹道导弹，将进一步降低其效费比，使其拦截愈加“不划算”。