在刚刚过去的五一假期，几家央媒几乎同一时间发布一则消息“重大突破！一滴血可测癌症，已被批准临床使用”。随着“一滴血查癌”不胫而走，罗永章和他的科研团队成为了舆论关注的焦点。

当人们在被这条振奋人心的消息刷屏之时，另一种声音传了出来。一些媒体报道称：“一滴血可测癌症会误导公众，让人认为靠一滴血就能测出是否患癌症?！庇行┲琢鲎乙仓赋稣庵炙捣ú谎辖?，有夸大其词误导民众之嫌。

那么问题来了，这位被央媒报道的罗永章是谁呢？他除了是全国政协委员、长江学者特聘教授、清华大学百名人才引进教授。令民主党派成员倍感骄傲的是，罗永章还是民进中央委员、民进北京市委会副主委！

5月3日罗永章在接受采访时表示，“一滴血可测癌”说法没问题，但要科学解读。

“一滴血可测癌”是罗永章团队经过多年研究取得的一项癌症早期筛查方法，即通过检测血液中的肿瘤标志物Hsp90α含量来判断患癌症的风险。

早在2013年，罗永章团队就已经发现Hsp90α可用于肺癌检测，并就此研发了定量检测试剂盒。

2016年10月19日，全新广谱肿瘤标志物Hsp90α成果发布会现场。图片来自清华大学新闻网。

2016年10月19日，清华大学发布消息，罗永章团队在世界上首次证明肿瘤标志物Hsp90α可用于肝癌患者的检测，准确率在90%以上，试剂盒已被国家食药监总局批准在临床中使用。

几年过去，“滴血验癌”的新闻再次登上央媒报道，一项复杂的科研突破被通俗地阐释为“一滴血可测癌”。

值得注意的是，热休克蛋白90α定量检测试剂盒（酶联免疫法）2013年获得注册证。国家药监局注册批文明确指出的使用范围是“本产品用于定量检测非放疗肺癌患者EDTA-K2抗凝血浆中的热休克蛋白90α，该指标用于对已明确为肺癌患者的病情监测和疗效评价?！彼得鞲貌纷⒉岜ㄅ钡牧俅彩匝槎韵笾皇且讶氛锏奈淳瘟频姆伟┗颊?。

肿瘤标志物热休克蛋白90α的医疗器械生产企业许可证。

肿瘤标志物热休克蛋白90α产品外观图。

罗永章介绍，肿瘤标志物的最大用途是能快速、方便地早期筛查肿瘤，且花费较小。检测出来的早期肿瘤患者，通过微创手术即可摘除肿瘤，从而避免病情恶化、巨大的痛苦及沉重的负担?；箍梢远灾琢龌颊叩牧菩Ы懈?，这个特别有价值，对医生个体化用药很重要。

众所周知，肿瘤分良性恶性，只有恶性的肿瘤才叫癌症。Hsp90α作为一种肿瘤标志物，严格来讲应该是可用于检测肿瘤，检测癌症有点夸大其词。

罗永章说，癌症也是肿瘤，而且癌症也有早中晚期之分，检测出来得越早，治疗的机会越大，这并不矛盾。何况通常老百姓包括一部分学者会把“肿瘤”和“癌症”混用，这不是批评的理由，而是咬文嚼字。

“其实，用我们的试剂盒检测癌症不需要一滴血，仅需要一滴血（大约50微升）的二十分之一（即2.5微升）就足够，我们日常测量就用2.5微升的血?！甭抻勒卤硎?。

罗永章团队在实验中。图片来自清华大学新闻网。

罗永章强调，不应该把“可测癌症”误读为“100%能够测癌症”，这是两码事。事实上，当今没有任何一种检测手段包括所谓的金标准——病理分析都做不到！价格昂贵的PET-CT也做不到！肿瘤标志物也是如此。“肿瘤标志物升高不一定意味着肯定患癌。但肿瘤标志物持续升高就要到专科医院去深度体检了，在这种情况下发现肿瘤或癌症的概率通常较大。”

每一项科研成果都应经得起质疑和批评。罗永章说，他随时准备接受质疑和批评，而且愿意和同行们进行学术交流，但反对一些不负责任的评价甚至是故意伤害和污蔑。也希望，媒体能准确报道他的科研成果、传达他的观点。

这次“一滴血可测癌”事件提醒媒体人，在医学等专业领域的报道上，用词用语一定要慎之又慎，须谨记“记者笔下有财产万千，记者笔下有毁誉忠奸，记者笔下有是非曲直，记者笔下有人命关天?！?/p>

（本文综合自公开报道）