近年来，我国A级景区数量快速增长，仅4A级景区数量便从2001年的187家增长至2016年被摘牌前的2800多家。记者调查发现，在较低门槛下，一些民间公墓、商贸城等竟被评为A级景区，还有一些涉嫌存在“边建边评”“未正式开业便评级成功”“违规用地”等问题。

长期以来，我国景区等级管理是“只进不出”，因为评级成本不高收益却不小，让一些不达标的景点“浑水摸鱼”，而这些设施不完善、建设不达标的“问题A级景点”让游客失望是必然。监管部门应加大审查力度，对“放水”评A、“放水”保A的行为进行严厉打击，有眼看、用心评，对不合格景点进行摘牌、降级，对不规范的景点评级行为进行批评曝光，杜绝类似事情再次发生?！?/p>

大批与旅游无甚关联的陵园、商城摇身一变为A级景区，无非是经济利益作祟，这就需要资格审定部门把工作做扎实。而当下的评级乱象让人疑惑：这些陵园、商贸城是如何审核过关的？有无相关标准？经过相关论证程序或公示没有？如果说最初认定有误，后来这些“景区”门可罗雀，全然失却了旅游之意，民众不满，为何没有事中监督或根据其发展现状进行整顿，或将其清理出A级景区名单，而任由其一劳永逸、挂牌敛财？——斯涵涵

旅游业当有文化含量。不符合景区标准的地方却挂上了景区的牌子，实在看不出什么文化，如果说有文化，那也是弄虚作假的文化。墓地成为A级景区，本身就是对景区评级、对景区等级管理的极大反讽，将极大地掣肘旅游业发展。擦亮A级景区这块招牌，就要加强事前审核、事中监管，当前要做的一件事就是把一些并不具备相关资质的奇葩景区清除出A级景区行列。让A级景区名副其实，这是保障旅游市场健康发展的前提。——戴先任

多评一些A级景区，是为了发展地方旅游业。但评选标准太低、过程太松，就会评出一些滥竽充数的“A级景区”，结果只会让人感觉“被宰”“被坑”，对一地的旅游业形象大失所望。

并不是说墓园、玉器城、商贸城等，就一定不符合景区标准。只要公平评选，严格把关，并做好动态的“摘牌”“复牌”等工作，就能让A级景区“货真价实”。也只有实至名归的A级景区，才能让游客觉得物有所值，从而扩大景区美誉度、提升旅游业收入，让行业得到良性发展。