儿孙养老渐成奢望，如何老有所依？

背景 ：一对深圳的工薪阶层夫妻，当初卖房送女去国外留学，结果女儿不顾父母的要求，决定留国外工作并嫁给老外，结果老父母崩溃了：以后谁来给我们养老呢？

钱江晚报发表项向荣的观点： 这是独生子女时代很多老人无法避免的难题。但是，就此将女儿扣上自私的帽子，合适吗？地球村时代，从纽约飞到深圳看望父母与从北京飞到深圳到底有多少区别呢？只要事业能得到发展，这点机票钱又算什么呢？不少中国女儿就把父母接到国外居住照顾他们，虽然因文化差异，中国老人和老外女婿相处和谐不易，但也不能一概论定。一些中国父母常常把孩子当成了自己的附属物。他们可以任劳任怨地为子女做很多事情，甚至毫无保留地为子女付出物质上的一切，但唯独不能允许子女违背自己的意志做出自己的人生选择，特别是工作、择偶。一旦子女违抗，就搬出不孝的大棒来指责他们。但是，每一个子女，他们都是一个独立的人，他们有权选择自己喜欢的事情，特别是成人后。他们可以根据自己的喜好、理想选择适合自己的职业。特别是喜欢什么样的人、选择什么样的人生伴侣，不同的人更是萝卜白菜各有所爱，天性使然，父母不应干涉。合格的父母在传授给子女人生经验的同时，更应当祝福孩子去自由地追求属于自己的人生幸福。

小蒋随想： 我的一位邻居奶奶的情况与此类似。老人年过八旬，老伴几年前过世，两个儿子一个定居美国，一个定居香港，老人独居在北京，是典型的空巢独居老人。她也曾去美国与儿子一家同住，她的儿媳妇是在美国出生的华人，婆媳相处本就不易，加上文化差异，“不适”可想而知。她有两个美籍孙子，但她感觉“香蕉人”孙子在她面前并不礼貌，她也管不了。她说这话时语气平静，但能感觉到一种失望。她的另一个儿子的情况也差不多。所以，她宁愿独自住在北京。两个儿子担心八旬老母，常常给她打电话，每年休假会回来看望，但终归鞭长莫及。这样的家庭情况恐非个别，不能说在他乡的儿女不孝，也不能说老人不随和，但现实就是双方凑不到一起。对如今许多老人而言，其实已不指望靠儿女养老，儿女不啃老就已烧高香。毕竟，还有不少儿女对老人“小车不倒只管推”。二孩时代，一些老人照顾完大宝，又伺候二宝，等到老人该被照顾了，儿女孙辈能同样尽心尽力吗？养老这件事，指望儿孙正在变得奢侈。提出社会化养老，既是形势所需，又有现实无奈。而实现社会化养老，政府、社区、公益组织还有很多工作要做。

反腐剧“观后感”有多少现实功效？

背景： 《人民的名义》有多火？在上周末的一次事业单位考试中，电视剧相关桥段已经成为考题。导演李路介绍，“现在好多单位都出红头文件了，（要求）集体收看，副处级以上干部7点半准时收看?！焙幽现芸谑形旃一氐澄涨胺⒊鐾ㄖ?，要求党员干部收看电视剧，还要写“不少于1500字”的观后感。

中国青年报发表黄羊滩的观点： 尽管剧中的正义与邪恶较量，以正义最终胜利为结局，但现实中，情况显然要复杂得多。很多人事、很多利益复杂地缠绕在一起，较量一直在进行，反腐也永远在路上。只有阶段性的结局，而不可能会出现如剧中般“一蹴而就”的样态。这就必然会促人思考，遏制官场腐败究竟要靠什么？仅靠一身正气的“侯亮平”显然是不够的。普遍约束性的制度体系规训，尽管比较难，却是彻底治理腐败的必由之路。又如，如何避免官员像光明区区长孙连城那样“不贪不占也不干”？现实中存在很多这样的官员。懒政、怠政、不作为，或者不推不动，推一推动一动，已经成为一种令人焦虑的官场运行常态。无论哪一个话题都映照着现实生活的某些侧面或切面，党员干部多看看，红红脸、出出汗，然后结合实际写写观后感，确实是一次极好的廉政教育、人生教育。早一点写写观后感，并真诚地接受某些教训，引以为戒，克己修身，总比落马后在法庭上或在忏悔书中痛哭流涕要有意义得多。

小蒋随想： 一些地方也曾组织领导干部去监狱看落马者忏悔，希望领导干部引以为戒。高墙电网之内，落马者现身说法，产生的震撼恐怕比电视剧来得更深刻。处于体制内的干部，耳闻目染形形色色的官场事，鲜活性怎是电视剧可比？说到底，电视剧来源于现实，现实中的干部能靠看电视剧受教育吗？只不过，反腐类电视剧的数量远低于抗日神剧、宫廷内斗、小仙肉耍宝等戏码，使得《人民的名义》的播出比较“显眼”，剧中的“尺度”被认为较大，让一些群众觉得过瘾。一部电视剧终归只是一部电视剧，在为其点赞时，不宜夸大“功效”。即便是“半蹲式”服务窗被揪出实例，得以整改，也没脱离“媒体曝光领导才重视”的老套。观后感也好，事业单位考题也罢，都不具有约束性。什么才有约束性？当属法治红线与党纪规章。然而，一些不良干部仍然我行我素，凸显出的问题是，徒法不足以自行，民主监督未落到实处。自律与红线是相辅相成的，唯有高压线通电，某些人才不敢越雷池半步。全面从严治党，践行民主监督，为人民服务，才能真正体现人民的名义。

小蒋的话： 大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重 客观、理性公正。