法制晚报讯（记者 唐李晗） 一家网络文学网站通过举办盈利性质的同人小说创作大赛，经营了100多部含有“花千骨”字样的网络小说，被北京晋江原创网络科技有限公司（以下简称晋江公司）以不正当竞争为由诉至法院，索赔10万余元。今天上午，此案在海淀法院开庭审理。庭审时，被告腾飞公司认为原告不能证明《花千骨》是知名商品，其公司不构成侵权。

事件　网站办同人小说大赛 百部作品含“花千骨”被诉

原告北京晋江原创网络科技有限公司诉称，其系一家经营网络文学创作网站的公司，原告签约作者江晨舟(笔名：fresh果果)创作的文学作品《花千骨》，通过其经营，进行了游戏、电视剧等改编，已为广大的消费者知悉并获得较高的市场知名度。“花千骨”作为原著女主角的名字，随着《花千骨》版权的不断开发，该名称已经成为显著性用词，作为一种无形知识产权，“花千骨”代表着原告和作者提供的小说产品的特性，已成为特有名称，应受到《反不正当竞争法》的保护。

晋江公司认为，被告北京腾飞克科技有限公司（以下简称腾飞公司）亦经营网络文学网站，与原告系同业竞争者，存在直接的市场竞争关系。2015年被告经营的“飞卢小说网”上，通过举办盈利性质的同人小说创作大赛，经营100多部作品名称含有“花千骨”字样的网络小说，其中部分作品与原著高度相似，被告使用原告特有商品的名称，通过搭便车的方式获得非法收益，并提升其市场竞争力以获取交易机会和市场竞争优势的行为，构成不正当竞争，严重损害了原告利益。

故晋江公司诉至法院，请求法院判令被告腾飞公司在其经营的“飞卢小说网”上刊登声明，为原告消除影响；赔偿原告经济损失等10万余元。

庭审 被告称花千骨并非知名商品

上午庭审时，被告腾飞公司表示其公司并没有侵权行为。

原告晋江公司向法庭提交了百度百科对《花千骨》作品的介绍、各媒体对《花千骨》影视剧的报道等证据，以证明《花千骨》的知名度。被告腾飞公司对此不认可，称“原告起诉缺乏事实法律依据，不能证明《花千骨》是知名商品，例如百度百科就可以进行修改，对此的真实性和证明目的均不认可?！?/p>

原告介绍，同人小说是指利用原有的动漫、小说、影视作品中的角色、情节或背景等元素进行的二次创作小说。一般要求使用原著篇幅和字数不能过多。需要原著作者进行授权或付费使用相关元素。而被告经营的同人小说中涉及《花千骨》中的人物、各种门派、武器等名称多次出现。这些小说还提供收费阅读，目前被告该行为已经停止。

被告认为，同人小说也可以根据不知名作品进行再创作?！霸嫘∷挡⒎侵唐?。而且，如果因为获得一部作品授权就能垄断这些作品中的名称，那将导致文学市场的萎缩。作品中的人物名称等元素是公开的，不是属于个人的?！?/p>

被告认为，如果原告认为其侵权，应该对其网站内容进行公证，对侵权的具体内容进行证据保全?！凹词刮颐鞘乔秩ㄒ彩巧婕坝笆幼髌?，和文字作品无关”。

截至记者发稿时，此案正在进一步审理中。

文/记者 唐李晗