新华社广州4月12日电（记者詹奕嘉）4月12日，广东省高级人民法院开庭审理一宗涉案金额上千万元的诈骗抗诉案，广东省人民检察院副检察长袁古洁出庭支持抗诉。

2013年9月，古某、姚某、余某、陈某和周某5人通过开设“百家乐”赌局，两次对张某实施诈骗，共骗得人民币1394万元。案发后，深圳市福田区法院一审认定古某等5人犯诈骗罪，主犯古某、姚某，从犯余某、陈某、周某分别被判处有期徒刑。5人不服判决、提出上诉。深圳市中级法院二审认定的案件事实与一审判决一致，但认定姚某系从犯，改判有期徒刑三年，缓刑五年，并对余某、陈某、周某分别作了改判。

古某不服二审判决，向广东省人民检察院申诉。广东省人民检察院认为，二审判决对姚某、余某量刑明显不当，遂向广东省高级人民法院提起抗诉。

在12日的庭审中，控辩双方围绕案件争议焦点展开辩论。袁古洁提出，姚某与古某共谋实施并自始至终参与犯罪，应认定为主犯，其事后退赃行为为酌定从轻处罚情节而不是法定减轻处罚情节，原二审法院判决适用法律错误，量刑畸轻。此外，余某参与犯罪的程度、在共同犯罪中的作用及分赃数额等方面均高于同为从犯的周某、陈某，原二审判决对其处刑低于周某、陈某属于量刑失衡，对姚某、余某两人的判决有失公平，应予纠正。

此案并未当庭宣判。旁听庭审的全国人大代表、华南师范大学教授范冬萍说：“这是一场高质量的庭审，检方依据案件事实和证据说理，控辩双方在审判庭的主持下充分质证、讯问、辩论，体现了以审判为中心，司法程序公正以看得见的方式实现，令人信服?！?/p>

广东是首批司法体制改革试点省份，广东检察机关领导干部直接办案已渐成常态?！凹觳旎亓斓几刹恳氐惆炖碇卮蟆⒁赡?、复杂等类型案件，发挥带头示范和业务骨干作用?！惫愣∪嗣窦觳煸杭觳斐ぶ：焖担攵盍斓几刹康姆缮矸菔羌觳旃?，直接办理案件对于贯彻落实司法责任制要求、体现司法亲历性特点、推动检察队伍专业化职业化建设具有重要意义。（完）