大转型必然伴随着很多不适应，但改革者不应害怕眼前的这些不适应。虽然会存在着抱怨和批评的声音，我们不应该以此来否定改革本身的价值及积极意义

上调护理、中医、手术等体现医务人员技术劳务价值的项目价格，下调CT、核磁等大型检查设备收费价格?？床∥薰液欧?、诊疗费，医院不再有药品加成……这些变化正在影响北京医疗卫生体系。据媒体报道，4月8日是《北京市医药分开综合改革实施方案》正式实施的首日，全市门诊量达到25万人次，比去年同期下降了17.7%；而医疗价格调整有升有降，患者体验也各有不同。

或许，还很难从“拍片子是否便宜了”“药品价格降了吗”“公众看病贵还是便宜了”这些表层的就医体验，来简单评估北京医改的好与坏。也可以预料得到，任何改革的初期，都会面临着某些不适应。

单单用价格调整来评估北京医改，这种认识会是片面和肤浅的。这一次北京医改的最大看点，莫过于实现补偿机制转换。

以前的管理模式是以药养医，让医院及医生靠药费、检查费来获得收入；现在开始强调医事服务费，这是强调尊重医生劳动价值的开始。

关键是承认医生思想劳动价值的存在。思想劳动有价值，不同强度和难度的劳动蕴含不同价值，呈现出来的就是价格的不同。甚至，同一职称的医生，因为在不同级别的医疗机构行医，医事服务费价格也会不一样。

医事服务费的改革，为的是提高医疗服务质量。在医疗资源不足，人们普遍“饿肚子”的阶段，强调的是要吃饱，让人人看得起病和容易看病。但时间长了，更多问题就会暴露出来。只求吃饱，重数量不重质量，这种模式弊端多多。而过于片面地强调看病容易和便宜，也使得药价虚高和过度医疗泛滥，医疗服务质量被严重漠视。

强调医生医事服务费的重要，引导医生好好看病，把注意力聚焦在医疗质量上来，而不再以卖药卖检查论英雄，具有积极意义。它让医疗成为更纯粹的医疗，让医生成为更纯粹的医生。

需要强调的是，此次北京医改注重政府投入，由政府兜底报销，承担起大部分的改革成本。公众并没有因为改革，而大幅度增加就医负担，但却从这种深度的转型中获益。这充分体现了医疗公益性的一面，也是实现补偿机制转换的关键一环。

可以预料得到，大转型必然伴随着很多不适应，但改革者不应害怕眼前的这些不适应。毕竟，这仅仅只是一个开始。人们从适应到不适应，需要一个转变的过程，需要时间。此外，任何改革都会有利益受损者，虽然大多数人得利是主流，但这也意味着必然会存在着抱怨和批评的声音。我们不应该以此来否定改革本身的价值及积极意义。

所以，舆论也应以平常心看待北京医改，给它更宽容的空间，而不要过于武断地下结论，既不要草草否定，也不要吹捧太高。