评论摘编如下：

“太阳花们”自由了！只是这个自由的代价太昂贵了，是用牺牲其他人的自由所换来的。这群不愿意遵守“法律”的人，并没有采取“法律”允许的手段，去争取他们的理想。

而法官许泰诚、文家倩、张少威，还刻意的帮他们“创法”，巧立了“公民不服从”无罪的7大理由，因为公民不服从并非“刑法”所规定的阻却违法事由，法官却因为自己的“政治信念”，在判决书中充满不“依法论法”，不审酌客观的犯罪事实及构成要件的主观认定，此例一开，台湾绝大多数人辛苦建构在“法治”基础上的自由危矣！

在充满自相矛盾的7大理由中，法官说抗议有理，因为抗议对象是“与政府或公众事务有关的重大违法或不义行为”，其实从“服贸”卡关之后，到底台湾民众的生活是否比以前好多了？不过度倚赖大陆的经济是否起飞了？这些问题，问问人民吧！服贸、货贸到底是不是洪水猛兽的重大“违法”与不义行为，恐怕在沉淀3年之后，民众把心中已经有数。

而所谓的“无其他合法、有效的替代手段可以使用”更是自打嘴巴！如果真如法官讲的这么无奈，“太阳花”的导师黄国昌不是堂而皇之进了台湾“立法院”，民进党不是“行政”、“立法”胜选，“中央”、“地方”全面执政？“民主政治”在台湾行之有年，真如法官所说的有必要用这样激烈的抗争手段，否则无法表达要求？

而在7大理由中最令人傻眼的莫过于“非暴力”行为了！虽然在将近3年的审判过程中，在学运期间执勤受伤的警察纷纷被传讯作证，也都有影带或验伤证明，但是在判决书中百般维护被告，因为警察的受伤，都不是被告故意造成的，他们是单纯为了不让执勤警察拦阻，并非积极攻击的强暴行为，就差没有明文批评警察为何如此脆弱、警察的训练显然不足云云。

准此逻辑，未来的警察或许只有中枪或被砍杀，才能证明被告有积极攻击的强暴行为，对于长年面对抗争的第一线警察而言，不亚于闷头一棍！

就在台湾地区正式以“公民不服从”为抗争与袭警涂脂抹粉时，我想起在美国麻省法院门楣上镌刻的文字“Obedience to Law is Liberty”，服从法律就是自由，在法律界限内行使的才是真正的自由。

3年前，台湾“立法院”周遭的居民发出的沉痛抗议，“学运占据台湾“立法院”17天间，幸福里的居民有多么不幸福！”我可以预言，“公民不服从”的列车一旦启动，台湾地区的“法治”基础一旦动摇，警察再无执法依据，台湾民众再无安宁幸?？裳粤耍?/p>