即将结束的这个3月，媒体讨论最火的除了两会，就是“逃离北上广”了。似乎每年春节过后，这个话题都要拿出来晒晒，今年也不例外。从报纸、微信公众号、微博到各新闻网站、客户端，扑面而来的文章，以各种方式、从各个角度，刷新人们的认知，刺激人们的感受。

对这个话题的炒作，有时严肃，有时戏谑，有时还免不了恶搞和娱乐化。一旦挑起这个话题，就有人探讨离开的原因、可能性，有人讲述“漂”在大城市的亲身经历，还有人拿出隐居大山、僻居大理丽江的新闻来，在一些电动车营销和房地产广告等的软文里，也悍然可见“逃离北上广”的字眼。某内容创业公司去年曾在公众号上发起了一个“4小时后逃离北上广”的活动，已经把“逃离北上广”玩到了嗨，据说接下来还准备拍个“逃离北上广”的大电影。一切居然朝着娱乐化的方向发展了，谈论“逃离北上广”这个话题，只不过是那些留在大都会的人们舒缓压力的方式而已。媒体的渲染，给某个特定人群提供了自得或自嘲的出口，以及抒发愤懑、感时伤事的机会，没有人真的会去想“逃离北上广”背后的逻辑，因为那些经常喊着要“逃离北上广”的人是不会真的离开“北上广”的。那些故事性、情节性很强且饱含情怀的叙述，放大关切者的个体境遇，混淆旁观者的立场差异，沦为大众媒体消费的对象、读者茶余饭后的谈资，怎么看都像是《故事会》一般的精神麻醉剂。

当我们谈论“逃离北上广”时，我们到底在谈论什么？“逃离北上广”背后是整个中国当代社会狂热成功学的庸俗逻辑。所谓“逃离”，这个标签里包含了放弃、堕落、失败、退化、妥协等等诸多意思，所以这种行为基本不被大多数人理解和接受?！氨鄙瞎恪痹は染鸵馕蹲琶蜗?、机遇、成功、冒险、金钱，等等。人们总是念叨，北京居大不易。人们也念叨，梦想总是要有的，万一实现了呢？北京总是要来的，万一闯出了一片天呢？大城市提供了一切实现梦想的条件，它是造梦的机器，也是碎梦的刀斧手。追逐梦想和成功被认为是理所当然的，而人们关注的也只是结果，没有人关注开始和过程。所以离开被贴上了标签——“逃离北上广”，回来也被称为“逃回北上广”。人生就是逃亡，这么让人悲伤、绝望又简单粗暴的逻辑，当然是针对失败者而言。至于成功，这个社会有一万种方式来歌颂它，成功的拥趸总能找到其中一种对号入座。

“逃离北上广”，总是跟大城市的房价直接扯上关系。今年的两会刚刚结束，几十个大中城市就纷纷出台房地产新政，几乎是同时，知乎上关于北大清华毕业生买不起孩子的学区房不得不“逃离北上广”的帖子引爆了整个网络。有报道称，既然清华北大毕业生都买不起房，家长们又何必要买清华北大的学区房？这妖孽一样的逻辑，又让人大跌眼镜。在当下的教育环境和社会现实中，将高学历等同于金钱、地位、成功，还真是不少人的认识误区。进入大城市的门槛很低，在大城市获得成功和归属感的门槛却很高，仅凭个人的努力买不起房，这是主要的问题，是残酷现实的归结点。

另一方面，什么是理想的生活？“我有一所房子，面朝大海，春暖花开”，有多少人是被这已经变味的句子给蛊惑了，到处漂移，只为寻找自己想要的生活？我的一个好友把QQ签名改成了：哪有什么岁月静好，不过是有人替你负重前行?！笆澜缒敲创?，我想去看看”为什么非得抛弃现实中当下的生活？现实与远方是必然矛盾的吗？尽管每个人心中都有自己的标准，所谓理想中的生活，如果是脱离实际、虚无地飘在空中，想拥有无节制的自由、无尽的金钱和唾手可得的成功，无异于痴人说梦。将理想生活与房子挂钩无可厚非，但万万不能给二者划上等号。如果房子无形中成了人生的终极目标，必须警醒自己，不如奋力一跳，跃出这个生存的怪圈。所以，要不要“逃离北上广”，首先得清楚自己想要的究竟是什么。

人们对于“逃离北上广”这个话题的热衷情有可原，对这种行为的态度也值得深思。有公众号转载了一篇文章，一对清华北大毕业的80后小夫妻在北京呆了14年后回到武汉，他们选择“逃离”的原因，既不冲动，也不盲目。也许有人要说，他们只是选择了资源仅次于大城市的二线城市而已，还不是追求在大城市得不到的东西，又何必自命清高呢？既然如此，去留是基于现实的理性选择，又何必贴这个标签？正如文章的作者所说，房子不是最重要的，爱才是；她引用《圣经?新约》中保罗的话表明心志：“我知道怎样处卑贱，也知道怎样处丰富，或饱足，或饥饿，或有余，或缺乏，随事随在，我都得了秘诀?！绷粝禄蛘呃肟先欢加谐渥愕睦碛?。在疯狂的房价面前，守住自己的立身之本，坚持一种踏实而有价值的生活，不被现实所打倒，这才是年轻人应有的生活态度。