曾健超21日上午9时左右抵达香港高等法院门外，遇到市民抗议。示威者高举标语，拉起横幅，批评曾健超以上诉为由，拖延服刑逾2年，更指他袭警拒捕罪行严重，只判囚5周实在太轻，应“严惩罪魁祸首曾健超”。在法庭内，法官再次确认曾健超是否自愿放弃上诉，获得肯定正式答复后，下令实时收押被告，预计扣减假期后需服刑31天。星岛日报网记者21日注意到一个细节：曾健超步入法院后随即进入高院一楼的律师餐厅，有外籍律师甚为不满，直骂“这混蛋(指曾健超)以为他是律师呢，与他的朋友到律师餐厅用膳”。

本案控罪称，40岁的曾健超在2014年10月15日向11名警员泼液体，同晚在被捕时激烈反抗。2016年5月，九龙城裁判法院裁定被告袭警、拒捕共3项罪名成立，判入狱5星期。据香港《星岛日报》21日报道，曾健超20日突然在社交网站上称，“经过深思熟虑后决定放弃上诉”。他为自己辩解称，当晚泼的液体是清水，并非腐蚀性液体，也不是尿液。针对有人质疑他是因为见到旺角暴动参与者被判囚3年，因而才放弃上诉，曾健超称，定罪与否，在过去两年多的时间一直不是他的首要考虑，放弃上诉的原因之一是七警案已经定罪，他不担心上诉而加重刑期。他同时承认，他当晚的部分行为“实属法例所不容”。

香港7名警察因在2014年“占领运动”期间涉嫌殴打曾健超，早前被判入狱两年。香港《明报》21日称，按惩教署程序，曾健超须先被送到荔枝角收押所，经收押所分配服刑监狱，与七警“同囚一个惩教所的机会大”。“廿三万监察”发言人王国兴称，七警各被判监两年，但身为“七警案”起因的曾健超仅判囚5周，并不对等，给外界不公义的观感，促请律政司就其判刑提出上诉，即要求法庭加刑，否则无法对违法暴徒起到足够的吓阻作用，也难以令其他警员在执法时获得足够保障。一直关注“七警案”的前屯门区议员陈云生也质疑曾健超的判刑明显过轻，不仅市民不会服气，也会给年轻人发出错误信息。

《东方日报》称，曾健超之前当选为特首选举委员会社福界选委，如果他在26日特首选举举行时身在牢狱，而又坚持行使投票权利，他将成为首个在狱中投票选特首的人士。报道说，特区政府为此次特首选举指定全港25个惩教院所及两间警署在有需要时设立专用投票站，供在押人士投票。