最终庭审日的到来，意味着韩国总统弹劾案的审理正式进入尾声。主审宪法法官和宪法研究官正对已结束的证人审问中有效证词进行整理，并探讨相关证词是否与国会弹劾促进团提出的弹劾理由相符。

从弹劾案首次辩论就缺席的朴槿惠，直到倒数第二次庭审也未现身。她的“缓兵之计”是否有效果？朴槿惠是否将成为韩国历史上首位被弹劾的总统，引发强烈关注。

【避重就轻：“亲信门疑有势力策划”】

2017年1月25日，朴槿惠在遭弹劾被停职后首次接受媒体采访。她表示，“亲信门”不像是偶发事件，疑似有背后势力从很久以前开始策划。朴槿惠的这一做法被韩国在野党批评试图转移视线，打庭外舆论战。

朴槿惠就有关自己的各种疑惑称，“目前各种虚假言论盛行，有人会信以为真，其间我推进的各种改革也有反对势力反对，还有人反对当前体制，各种势力混合在了一起”。

对于崔顺实介入政府人事任命，朴槿惠表示崔顺实确实推荐了一些文化界人士，但不是她推荐就可以，还要经过考核。

朴槿惠称，将她与崔顺实两人牵扯到一起十分牵强，还就青瓦台制定“文艺界黑名单”排挤左翼倾向文艺界人士的疑惑称毫不知情，并认为检察组逮捕前文化体育观光部长官赵允旋有些过格。

当时，就正在进行的弹劾案审理，朴槿惠表示希望审判公正进行，她不计划出席庭审，但会接受独立检察组的调查。

【欲盖弥彰：独检组当面调查计划告吹】

然而，话虽如此，就在独立检察组和朴槿惠方面不断就调查时间进行商议，并缩小意见分歧时，朴槿惠方面却在最后关头改变态度，当面调查计划就此流产。

当初，独检组曾表示最晚在2月初需要对朴槿惠讯问，提议在2月第2周初进行调查，但朴槿惠方面更倾向于第2周周末或第3周。关于讯问场所，双方都倾向于在除独检组办公室和青瓦台之外的第3地点，但具体场所存在意见分歧。

韩国现任总统以犯罪嫌疑人身份接受司法调查尚属首次，独检组将当面调查总统视为“亲信干政门”调查最核心的部分。讯问总统的机会只有一次，独检组表示将为进行没有缺憾不留禁区的调查而做好万全准备。

但就在充满希望的时候，韩国SBS电视台本月6日晚上《8点新闻》的一则报道间接让调查计划告吹。报道称：“当面调查将于9日进行，地点在青瓦台为民1馆。两名独检组检察官将在为民1馆内的总统秘书室对朴槿惠进行当面调查。”朴槿惠方面就此报道对独检组提出了强烈的抗议。

朴槿惠辩护律师团队在原定接受调查的前一天上午表示：“(朴槿惠)将不接受2月9日上午进行的当面调查，今后将不断调整调查日程”。当天下午独检组在例行记者会上也确认了这一消息，表示没有与当面调查的有关的日程。随着当面调查计划的告吹，独检组今后能否对朴槿惠成功实施当面调查也充满了不确定性。

【一拖再拖：宪法法院不再“买账”】

其实，朴槿惠的“拖延战术”从今年1月3日的总统弹劾案首次辩论已现端倪。由于朴槿惠缺席辩论，首次审判在开庭9分钟后即宣告结束。

韩国法律规定，如果当事人缺席辩论，法院需要重新指定时间开庭审理。如果当事人再次缺席，法院可在当事人不在场的情况下照常进行审理。因此，即使朴槿惠再次缺席，韩国宪法法院也会如期进行总统弹劾案的审理。

2月18日，朴槿惠代理律师团向宪法法院提交申请，要求将原定于24日进行的最终法庭辩论推迟到3月2日至3日。其理由是23日控辩双方提交最终庭审辩论立场材料，24日就进行最终庭审，即便考虑到该案的紧迫性，日程显得太过仓促。但这一申请最终被宪法法院驳回。

在22日进行的总统弹劾案第16次庭审辩论时，朴槿惠辩护律师团方面又提出，要求新增包括国会议长郑世均、宪法法院前任院长朴汉彻等20名证人。有分析认为，宪法法院此前已经明确表示今后的庭审中将不再新增证人，朴槿惠方面仍坚持提出此申请，是有意在拖延时间。

【缓兵之计：关键时刻仍面临双重结果】

韩国宪法法院通过弹劾案需要9名法官中至少7名法官参与表决，并有6人投赞成票。在韩国宪法法院前院长朴汉彻已于1月31日卸任的情况下，代理院长李贞美也将于3月13日结束任期。

如果宪法法院未能在这一日期前结案，届时将只剩下7名法官，其中只要有2名法官反对，即可驳回弹劾决议，让朴槿惠方面变得有利。朴槿惠将重新恢复被暂停的总统职务，韩国将按原计划于12月举行大选。

不过，韩国司法界普遍预测，即使最终庭审被推迟至27日进行，宪法法院也有可能在此前所宣布的3月13日前做出宣判。如果弹劾案通过，朴槿惠将被免去总统职务，韩国于60日内举行大选。

另一方面，负责调查总统“亲信干政”的特别检察组曾提出延长调查期限30天的申请，但韩国朝野最终未能达成一致。根据国会，特检组调查期限为70天，即从2016年12月21日至2017年2月28日。就当前情况来说，宪法法院将在终审结束后的两周内，对案件进行最终宣判，决定朴槿惠的去留。

在政治势力和特检组象征的“法制”进行博弈的关键时刻，弹劾案的结果将会是韩国政坛的一个里程碑。(完)