教育部近日再次对保送等照顾性政策作出调整，对2017年秋季及以后进入高中阶段一年级的学生，将取消省级优秀学生保送资格条件，2020年起所有高校停止省级优秀学生保送生招生。除省级优秀学生外，对于其他特殊学生保送，今年还进一步明确，公安英烈子女按有关规定只能保送至公安类院校，有关外国语中学推荐保送生限额将逐步减少。

这是教育部继2016年做出减少省级优秀学生加分政策调整后，对保送政策又一次大“瘦身”?！笆萆怼狈戎笫艿焦诠刈ⅲ⒂呗廴纫?。

专家谈

厦门大学教育研究院院长刘海峰：保送生制度开始还好，但过了不久，不少中学就“送良不送优”，只保送良好的，最优秀的反正能考上，还有可能摘得“状元”。再到后来，有的甚至“送官不送民”。

中国教育科学研究院研究员储朝晖：每所学校相当于一头牛，它们总会天然地想吃到最好的“草”、招到最好的学生，这个时候负责人不会利用招生的权力去腐败，否则会毁掉自己发展的根本。

媒体观点

光明网：“保送”标准、尺度的难以客观量化，往往很容易被人为操弄。有鉴于此，与其听任其在不公不正的路上渐行渐远，还不如为之“瘦身”，乃至干脆取消形形色色的保送。

南方日报：高考关系到无数家庭的利害，一旦有人能通过不当手段走捷径，将严重戕害高考公平，使得阶层流动更为固化。在新的高考制度下，将采用新评价模式，如统考成绩、平时学业水平测试和综合素质，以强调综合教育，而针对那些“怪才”“偏才”，还有自主招生模式为他们提供脱颖而出的通道呢。

编辑有话说

违纪推荐保送生的事件，近年来时有发生。不仅影响到高考公平，更破坏了社会风气。对因少数保送生推选中软指标引发的暗箱操作、腐败等问题，要严肃处理，也要规避风险。

不可否认，特殊类型招生是我国在一定历史阶段的产物，它曾经对经济社会和教育的发展发挥过重要作用。但随着时代的变迁，我们有必要对招生制度作出调整和规范，以更好适应环境的变化和社会的需求。

表面看，给保送“瘦身”，再加上对高考加分政策的一再收紧，意味着“特殊通道”越走越窄。这似乎不利于对人才的全面客观评价和培养选拔。实际上，新一轮的高考改革，评价学生的指标更加多元，已经改变了“一考定终身”的统考单一评价指标。同时，高校的自主招生制度也在不断完善，让考察录取方式更加科学。

不管选人用人的方式如何，都要阳光透明、令人信服。高考是考生公平竞争的舞台，公平公正是考试招生制度改革的基本价值取向。给保送“瘦身”，就是在为公平“加分”，让真才实学者脱颖而出。