人民政协网北京1月15日电(记者付裕)“网络拍卖与实体拍卖之间的博弈,从来没有停止过?！北本┦姓痹篮枭诒本┦姓煳宕位嵋榧湎抖约钦咚?“两者各有优势,本应彼此互补,相互促进。但是,现在却存在诸多问题?！?/p>

图为北京市政协委员岳鸿声在访谈现场留影。人民政协网记者 王洪泽摄

图为北京市政协委员岳鸿声在访谈现场留影。人民政协网记者 王洪泽摄

“目前,拍卖网络和拍卖实体企业依然是‘两张皮’,两者并没有形成互动和融合关系,以前在实体拍卖中存在的问题在‘网拍’中依然存在。作为一个在拍卖行业中工作多年的老委员,岳鸿声表示:“尤其在司法强执资产处置方面。其实,‘拍’并不时最重要的,‘调’才是。如何通过拍卖,达成拍卖人和竞买人对标的价值认知的一致性,真正促使法拍达成,才是拍卖从业者最为关心的问题?！?/p>

据此前厦门市中级人民法院统计,实施自主网络司法拍卖一年多以来,实际成交比例占18.46%,大标的流标比例占15.38%;流拍等待降价审批未再挂网的比例达35.38%?！八淙徽飧鐾臣剖菘赡懿⒉淮碚?但它至少可以从一个侧面说明:仅从拍卖形式和渠道上改变并不能有效解决司法拍卖的根本问题。”岳鸿声委员说。

因此,对资产拍卖而言,实行“分级管理和选择性拍卖可能是解决问题的办法之一?！痹篮枭北硎?“从供给侧结构调整和提升实现法拍资产价值时效性出发,对网拍、实拍等进行明确的分工和规制,才能实现网络拍卖和实体拍卖兼收并蓄、优势互补?！?/p>

此外,岳鸿声委员认为,在网络拍卖过程中,也需要引入市场竞争机制,试行“网拍”“实拍”同步并轨,并按“价高者得”和“保底成交在先”原则确认拍卖结果,进而发挥网络经济和行业实体经济的整体优势。