2002年,故宫启动“百年大修”规划,计划持续到2020年,但2014年至2015年间,这一修缮工程却中止了一年多的时间。日前,故宫博物院院长单霁翔透露了其中原委:原来政府采购材料都要货比三家,主要比便宜,而不是优质;招投标中,中标单位中标后才开始找包工头,包工头又以最便宜价格找农民工;项目制主抓“执行率”,一年数度“催着大家赶紧花钱”,到年底没花掉就收回。(12月11日《北京青年报》)

因在修缮过程中发现了问题,故宫宁可耽误修缮工期,也果断叫停故宫修缮工程,这凸显了故宫对故宫负责任态度和对历史的尊重,应当给故宫点个赞。而且,故宫的这种意识和责任,值得各地文物主管部门在文物修缮工作中坚守,这是避免?；ば云苹滴奈锵窒蟮那疤岷突?。

故宫叫停修缮工作背后遭遇的无奈,这其实并非故宫独有的遭遇,而是很多文物在修缮过程中都遭遇过。只不过相比较故宫负责任的选择叫停修缮的做法而言,很多文物修缮工程并没有选择叫停,而是任由错误的修缮工作继续进行,直至完工,导致本意是保护文物的修缮工作最终沦为破坏性?；?不但没有做到修旧如旧,反而毁坏了文物的历史价值,得不偿失,让人气愤。

实际上近年来,各地诸多文物修缮工程变成了“合理合法”的破坏性?；?越修越坏,越修越糟糕。比如,在今年9月份,被民间称为“最美野长城”的辽宁省绥中县小河口长城,修缮修成了一条“水泥路”。文物频频上演破坏性保护,究其根源,跟故宫在修缮过程中遇到的无奈一样。政府财力有限,文物修缮工程资金投入力度不足,导致没有足够的钱购买高品质的修缮材料,特别是文物修缮工程招标按照价低者得;缺少文物修缮的具体工作人才,文物修缮工程的中标施工方,虽然是有文物修缮资质的企业,但他们基本没有一支完整的文物修缮工作队伍,在文物修缮一线工作的具体施工人员是没有文物修缮知识的普通瓦匠、农民工,导致文物修缮跟居民家中粗糙的盖房子没有区别;修缮进度不是根据修缮工作实际需求进行,而是根据修缮资金的花钱速度进行等。这些问题使得文物修缮缺少了专业性、文化性,完全成了一项各方想方设法赚钱的工程项目。

?；の奈?让文物修缮称为真正的?；の奈?不能只有故宫靠内在责任自觉的叫停修缮,更不能靠特事特办解决修缮背后的无奈,而是彻底破解文物修缮背后的集体性无奈和尴尬。首先,改革文物修缮工程的招标机制,不能完全看报价的高低,还要看修缮材料的品质,保障文物修缮工程的材料和资金投入。其次,提高参与文物修缮工程竞标企业的资质要求,除了要求竞标企业具有文物修缮资质外,还要求一线施工人员需要具备文物修缮资质,避免文物被不懂得修缮知识的人在维修。同时,培养专业文物修缮人才队伍,让文物修缮有人可用,以政策支持鼓励文物主管部门组建一支稳定的文物修缮人才队伍。再者,文物修缮工程的进行,要按照实际修缮节奏开展,由修缮节奏决定花钱进度,避免按照花钱速度决定修缮工作进度。