先期发现这一T恤的华裔被震撼的画面所触怒，普遍认同是一件严重辱华事件。经过调查考证，该T恤的设计师为意大利人，有系列反战题材的作品，包括原子弹爆炸等，T恤上所使用的南京大屠杀的照片也非历史照片，而是剧照，经查证，该剧照取自电影《南京！南京！》。设计师系列反战图案设计的方式均是大背景为战争图片，而前景是冷漠的无所谓的人们，喝咖啡的，发呆的……再配有一些表达主题的文字，比如：“为什么冷漠”。

清晰设计意图后，华裔们对此事件的反应产生了分歧。

部分华裔认为，无论设计的意图如何，设计师作为这场惨烈事件的旁观者，不能深切感悟到这一事件对华裔群体的文化影响有多深多广，在完全不了解当事国的民众感情、深层文化的前提下，采用“拿来主义”，直接将其作为“时尚元素”印在代表流行文化的T恤上，从艺术创作上来讲都已经很草率，体现出对这一历史事件的不严肃、不深刻认知。

“如果是艺术设计作品，放在博物馆，展览馆，我没有意见，但是这样随意地穿着满街走？完全不能接受！”，“我为什么要去理解、感悟设计师的意图？他使用的图案，直接影响了我，让我不舒服，让我反感，我为什么不能发出声音？”大多数华裔对此表示出愤慨，一夜之间，即建立了投票抗议的链接，联系了销售此T恤的Nordstrom，表示抗议，要求道歉，要求产品下架，还联系到厂家，品牌Happiness等。

也有网友直接联系《南京！南京！》的演员刘烨，告知事件始末，提醒照片有侵权行为，希望得到支持。

对此持强烈批判态度的华裔集体认为，应该计划去Nordstrom抗议。并表示，“要抵制两周，让Nordstrom沉痛道歉，许诺停止销售Happiness公司的此款产品，并且回购已经售出的产品，这是我们希望得到的最后结局，我们不希望有人穿着这款衣服在街上走?！?/p>

对于持反对意见者，认为这是设计师的一款设计，且主题是“反战”，大家没有必要“断章取义”，做一些过激行为。有人表示，“照片左上角有这位设计师的instagram账号号，建议大家去看看，不是针对华人，早有一系列的反战作品，是用黑色幽默来抗议西方世界非人道的漠视。

所以照片中的主角是坐上凳子上的白人女人(以讽刺白人对杀戮的视而不见)……”持反对意见者认为事件不必扩大若此；有从事市场工作者，则认为该T恤作为小众群体的品牌，没有必要为其如此“做广告”；既然ND已经将该产品下架，并且已经发出道歉，没有必要再扩大事态。

两种意见在激烈争论中，同时支持者在酝酿地面的抗议活动。不过，大家普遍的积极意向都是，通过此事件，让更多西方人知晓南京大屠杀的真相，以及华裔社群对屠杀这一历史事件的真实感受。

目前，收到华裔群体抗议表达的Nordstrom及设计师本人已经在社交媒体上对这一事件表示道歉。

华裔律师：不适合用于商业目的

对于T恤印有南京大屠杀图案一事，部分华裔想咨询律师了解是否有控告的可能，华裔律师认为这一事件基本很难诉诸法律?；崧墒Τ碌禄?，从这件衣服的案件上看，属于商业方面的言论，且对方的主题是“反战”，有明确的文字写在上面。

不过，对于设计中所使用的电影剧照，陈律师认为如果不是超过50年以上的真实历史照片，而是电影中的场景照片，可能会牵扯到版权问题，有可能走向法律程序。

从个人角度，陈律师认为，将这样的图片印在T恤上，纯粹商业行为，用这些来挣钱，是会令人反感，放在博物馆、美术馆另当别论，“举例说，美术馆里的艺术品很多用裸体艺术来表达观念，也不适合都这样满大街走，毕竟用途、目的不一样。

“我觉得这种设计不适合用于商业，显然这样的文化衫目的还是挣钱，怎么好用别人的血泪历史来挣钱？希望这种产品挣得的钱能拿出来进行公益捐助。”陈律师说，“我听到这个消息后，晚上10点多就致电了Nordstrom，对方听到后表示没有想到这个结果，马上表示歉意，并已经将产品下架了。”