据媒体报道，近日，一条题为“深圳水贝村拆迁每家赔偿至少2亿元”的文章引爆舆论场。在接到“涉嫌造谣”的报警后，深圳宝安警方立即对此进行了调查。经核查，该文章内容失实，属虚假信息。日前，警方已对3名嫌疑人依法处以行政拘留5日。

三个为“提升所在公众号点击率”的年轻人，写了一篇关于一个村的假新闻，却能引发一场全国范围的讨论，确实令人匪夷所思。对笔者来说，更匪夷所思的是，看完这则新闻的当天，就亲身经历了一场类似的由假新闻煽动的舆论风暴。26日早上，笔者看到多家主流媒体都在网站和官微上挂出这样一则新闻——《六旬老人花50万玩手游 冒充小鲜肉交往3女友》。正好全国老龄办刚刚披露了一项调查显示，2020年，我国的失能老年人将达到4200万，空巢和独居老年人1.18亿。有热点新闻，又有社会背景，这是一个不错的时事评论选题。

但就此话题约稿之前，笔者又通读了一遍新闻的全文，发现这则新闻的真实性存在很大问题：新闻的地点是在北京一个郊区的小区；被采访者是“刘老”，有姓无名，可能是?；ひ?；但文中虽然多次提到“记者如何如何”，却没有署记者名字，反倒是“刘老”经常上网下载手机游戏的某软件的名字一字不差，清清楚楚。

本着新闻记者的职业习惯，笔者开始了核实新闻真实性的漫漫征程。首先，这十几家媒体都没有注明是自家原创，新闻来源模糊。最终笔者将目标锁定到江苏某网站，因为人民网、中青网等新闻网站转载来源都指向这家网站。几经周折，笔者找到了这家网站的值班电话，工作人员说编辑已经下班，让第二天再联系。第二天当笔者电话再打过去，编辑说是转载中青网的。于是，笔者又电话联系到了中青网的值班编辑，工作人员找出当时的采编流程记录，原始链接还是指向江苏某网站。当笔者回过头再次找到那位编辑，她承认说，可能是他们首发的，但也不是原创，是系统自动抓取其他网站的。在笔者的再三追问下，编辑告诉这条信息来自一个叫“天下金融网”的网站。而当笔者再联系到天下金融网，对方答复，这条信息并非他们采写，因为他们根本没有新闻采编的资质，也没有留下转载的任何记录。线索至此中断。

经过这一番周折，基本可以证明，这条新闻的真实性从采编程序上已经被否定了。但对于这样一条来源不明的信息，多家重要新闻网站却都在当真新闻传播?；蜒运狄磺П?，不一定就能变成真理。但当一条新闻仅一家网站的官方微博就有多达近百万人次的阅读、500多条评论时，其对舆论的影响却是切切实实的。而发出这条新闻的编辑最终给笔者的答复却是：“是从网上看到的稿子，然后转载的。目前真实性的问题我们也在追，建议你们暂时不要写评论了。”再回头看时，这条新闻已经从他们网站上删除了。

处在信息爆炸时代，我们每个人都是海量信息的接收者，同时，也可能会成为虚假信息的发布者。自然界一只南美洲亚马孙河流域热带雨林中的蝴蝶偶尔扇动几下翅膀，可能两周后在美国德克萨斯引起一场龙卷风。而在网络中，一则不经意的假新闻，真的就可能煽动一场全国性的舆论风暴。

散布“深圳水贝村拆迁每家赔偿至少2亿元”的谣言者，或许是无心之失，或许出于主观恶意，但造成了信息的混乱，以及社会舆论的波动，最终遭受法律的惩处，罪有应得。但是，当假新闻的蝴蝶扇动了舆论风暴，我们却不能只怪罪于某个“蝴蝶”，恐怕还更应该反思所有推动者责任的缺失。