美国总统候选人第三辩，当唐纳德·特朗普对是否接受大选结果不置可否，民主党对手希拉里·克林顿嗓门拔高，说这“太可怕了”，简直“大逆不道”，这人居然想颠覆美国二百多年的制度和法律。

一个最“黑”话题突然诞生，因为美国的一个核心的“游戏规则”在公开场合，直接受到了挑战。

资料图

据路透社报道，奥巴马总统２０日说，这很“危险”，他指责特朗普向民众散布对选举制度的怀疑。共和党一些大佬也很担心，特朗普这么干，会不会影响国会议员选情，对共和党造成更大伤害？曾经参选总统的共和党参议员约翰·麦凯恩也说：“是美国人，就必须接受选举结果?！薄馐堑毕旅拦钣写硇缘墓鄣恪?/p>

可是特朗普就不这么干。辩论结束后，他又说：“我会接受１１月８日的选举结果，如果我赢了?！?/p>

《今日美国报》２０日提及２０００年的那次大选，民主党的阿尔·戈尔和共和党的竞争对手乔治·布什几乎打成平手，他拒绝立即接受投票结果，要求在佛罗里达州重新计票，事情拖了一个多月，直到最高法院正式表态，戈尔才承认失败。

是啊，不承认投票结果，为啥当年戈尔可以，特朗普现在就成了“危险”的“疯子”？

美国比较主流的观点认为，当时戈尔针对选举计票的结果，而指责政客和媒体“合谋”搞掉他的特朗普针对的是美国选举制度，性质完全不一样。

这观点是对的，也不让人意外。特朗普的批判一直针对的都是美国的制度，所以舆论称他是“建制派”之外的总统候选人。直白地说，他就是个“漏网之鱼”，就是冲破选举制度“绊马索”的一个意外。

所以才出现这种“怪现象”：反对特朗普的不仅是民主党人，还有共和党内部的利益集团，原因很简单，他会坏了“规矩”，会给美国传统的利益架构造成伤害，这种伤害不分党派。

这也恰恰是特朗普走到今天的“资本”和“旗帜”，他在很大程度上代表的是反“建制派”、反既定集团利益、反“精英政治”的美国选民。

而当现在特朗普显出竞选的颓势，媒体大多认为他前景黯淡，一个不容忽视的原因，是他和他的支持者反对的那一部分力量，加紧形成合力。

所以特朗普说，他们在搞“阴谋”。其实在当下的美国，这根本是个阳谋。（夏文辉 新华社专特稿）