医院购买医责险，本是为了将医疗风险转移出去；但现在，医院每年发生的实际赔偿远远大于理赔数字，风险却仍留在院内。日前记者从浦东卫生发展研究院主办的医疗安全高峰论坛获悉，上海7家医院引入“上海地区综合医疗风险安心保障计划”，有望打破原有局面，由保险经纪公司全程介入医患调解过程，构建“调赔结合”新模式，探索医疗纠纷第三方调处机制。（10月16日《新民晚报》）

医责险作为一种市场化的风险分担转移机制，可发挥出互助共济的作用，在化解医疗纠纷、减轻医院和医生压力等诸方面都具有重要意义。正因如此，多年来国家有关部门力推医责险，社会上将其列为强制险种的呼声也较高。但医责险面临叫好不叫座的窘境，不仅新加入的医院较少，不少已购买此险种的医院还打算退出。

医责险成了“扶不起的阿斗”，原因是多方面的。比如，保险赔偿限额不够、赔付到账时间过长、“医闹”不能有效化解等。从医院的角度看，保险虽然买了，但钱还得赔，麻烦并没有减少。从保险公司的角度看，医责险赔付较高，保险公司亏损的风险很大，因此不愿承保。再加上医责险专业性很强，医疗事故的判断又十分复杂，保险公司不愿过多介入。等等。

这样一来，在理赔之前，保险公司通常要求纠纷确属医疗事故引起，但实际，多数医疗纠纷并非医疗事故，承保范围只占医疗纠纷的很少一部分，这一险种的作用十分有限。更重要的是，保险公司只负责纠纷定性后的赔款，不参与到纠纷的调查、定性、协商等过程当中，医院和医生仍需承担整个过程带来的巨大压力。

比较理想的运营模式是，不管出现了什么性质的医疗纠纷，医院和医生都可以置身事外，让保险公司全权处理。医院和医生既然购买了保险，就应该得到风险分担服务，就像司机购买了车辆强制险之后、不必为交通事故的定性与理赔额度确定负责一样。上海市构建“调赔结合”新模式，正是看到了保险公司介入不足这个关键问题，让保险公司挑起当前压在医院和医生肩上的重担，全程参与和履行调解等责任，才能将医疗纠纷从医疗机构内转移到医疗机构外，维护好正常的医疗秩序。

但也要看到，“调赔结合”新模式虽然赋予了保险公司调解纠纷的责任，他们是否愿意、是否有能力做好这份工作，还充满了不少疑问和变数，影响医责险发展的许多难题仍没有得到根本化解，医责险远没有到成熟的时候。但不管怎样，让保险公司更全面地参与到医疗纠纷整个处理过程中，进而逐步完善这一险种，无疑是个正确的方向。（罗志华）