北京清华大学台研院副院长巫永平受访表示，“九二共识”和所谓的“一中各表”具有逻辑关系，“一中”是基础，“各表”在“一中”的基础上，而“九二共识”就是将所谓的“一中各表”穿上一个外衣，他强调，“各表”是建立在“一中”的基础上，如果没有“一中”，就连“各表”都不会允许。

巫永平表示，国民党是主张有“一中”的“各表”，大陆可以默认，蔡英文则是要没有“一中”的各表，自然不会被大陆所接受。

他认为两岸关系倒退，台湾的“国际空间”必定出问题，也许经过一段时间的冲击和教训后，蔡英文当局会重新权衡评估利弊，“两害相权取其轻”，看到底是要保持台湾的“国际参与”，还是只为巩固内部的基本盘。

而上海台研所常务副所长倪永杰则指出，两岸间的“九二共识”，台湾当局根据所谓的“中华民国宪法”出现“各表”，不会表成中华人民共和国，大陆也能理解，“这是你自己的事，没有接受不接受的问题，也不跟他争这个”;而大陆则是主张不要把“一中”的内涵分歧讲出来，先认同“一中”就好。

倪永杰认为，民进党既不愿意说“一中”，也不愿意说“中华民国”，现在是“不表一中”，因此更遑论要“各表”。他指出，蔡英文2000年担任陆委会主委时就提过“海峡两岸各自表述一个中国”，但在后来担任民进党主席后，却攻击“九二共识”，将其污名化，致自己现在无法接受“九二共识”。

倪永杰表示，蔡英文上任以来在许多政策上都出现了“发夹弯”，他认为蔡在扛下几个月的压力后，理解两岸情势的现实，若在“九二共识”上能大大方方说清楚两岸关系的性质，并出现转折，岛内选民应该也可理解。