“人没了钱还在”，目前问题可能还不是十分尖锐，但发生机率会逐步增大。这笔钱不能就此休眠，更不能成为互联网公司的财产。

现在的年轻人基本上都有支付宝、余额宝、微信零钱、财付通等之类的账号，直通他们的财富仓库。然而，网络形态存在的钱财，很可能因主人发生意外而被遗忘。近日，有网友表示了这样的担心，“我支付宝有7万多元，微信有2万多元，如果我哪天突然意外死了，这些钱会被怎么处理（我的家人并不知道这笔钱）？”（《扬子晚报》9月21日）

随着互联网对经济的深度影响，越来越多的人把资金放在网上。这种网络财产，还不是游戏装备等纯粹意义的虚拟财产，而对应着真实财产?；チ疽话愎娑ㄈ绻て诓皇褂玫恼嘶Щ岜蛔⑾庖馕蹲鸥鋈送绮撇苡锌赡鼙弧俺涔?。

“人没了钱还在”，目前问题可能还不是十分尖锐，但发生机率会逐步增大。这笔钱不能就此休眠，更不能成为互联网公司的财产。

实体银行里也存在这种情况，但一般都有应对机制。比如说，银行每年都有一些“休眠账户”，内有或多或少的资金，有的账户有第二联系人，银行可以联系上，或者允许当事人的亲友拿着银行卡来查询。网络平台的“休眠账户”问题也可以通过这种方式解决。

针对“休眠账户”，应该建立定期公布制度。正如专业人士建议的：“里面超过一定的金额，平台提供方应主动联系当事人，或者定期公布?！背酥?，还应建立公开查询制度。在实名制下，“休眠账户”对应着一个个具体的人，账户一般都与银行卡联通?；チ居Ω迷市聿⑶抑С终嘶е魅说那子哑窘枰欢ㄊ中胁檠?。如果查出“钱还在”，应该通过一定的程序及时返还。

有些实体银行是很好的榜样。比如，瑞士银行向来以严格的保密制度著称，但在今年上半年，瑞士立法机关修改了有关银行内“被遗忘”的资金的相关法律条款。瑞士银行为此打破“保密”制度，在网上公布了一份约2600人的名单，希望为那些“遗忘的存款”找到主人。这种对用户负责的态度，值得银行、互联网企业学习。

“人没了支付宝还在”并非杞人忧天，未来所有人不得不面对这一问题。无论是从对用户负责的态度，还是从促进互联网金融健康发展的角度，都应该在立法层面上重视这一问题。当然，用户也应该改变传统观念，养成“留遗嘱”的自觉。（乔杉）