近日，《北京市旅游条例（草案修改稿）》提交北京市人大常委会审议，草案修改稿中明确，对于北京市列入世界文化遗产名录的故宫、天坛、颐和园等景区，应逐步实行讲解员管理制度，未取得景区讲解员证的人员不得在该景区从事旅游团队讲解服务。北京青年报记者探访发现，不同旅行社导游在故宫、颐和园随团提供讲解服务时的解说词各不相同，甚至会随意穿插大量未经考证的传闻、野史。（9月17日 《北京青年报》）

在旅游大军不断壮大的当下，如何更好的吸引游客，是各地各景区都在用心琢磨的大事。市场法则下，只有游客到来了，收入提升了，旅游经营者才能安心舒心。然而，靠讲野史吸引游客眼球的做法，实在有些低劣，也让旅游从身心感悟变成身心遭殃。

这些年来，游客在旅游中的表现给导游们留下了深刻印象，导游曾经讲过，游客旅游的三大弊?。荷铣邓?，下车撒尿，到景点拍照。完全失去了用身心领会旅游的真正含义，包括没有知晓所到景点的自然、人文含义。在提升旅游品质方面，真的需要提高文化感悟才行，而把讲野史当噱头显然与提升旅游品味背道而驰。

然而，在旅游竞争激烈的大潮下，未免就是所有的景区服务人员都在提升自己的品味。在天坛、颐和园等国内外著名景区，竟也有导游大讲特讲野史来吸引游客。这难道是市场竞争下的必然选择吗？答案显然是否定的。故宫也好，颐和园也好，建成史都有数百年时间，这期间的历史可谓是一个巨大的宝库，然而，抛弃宝库而寻垃圾，实在有些剑走偏峰。

故宫、颐和园等的历史、文化丰富，放弃那些正史而讲野史，源于对正史的研究、宣传出现了偏差。或者是这些景区介绍过于平面化、标准化，或者由于导游追求所谓的卖点特色，然而，讲野史的后果是显而易见的。那些不了解在在故宫等特定历史文化的游客，或许真的认为故宫某个景点真的是野史中所描绘的那样，导游一时嘴爽，腰包也鼓了，但戕害的却是游客“无知的心”，也扭曲了旅游市场正常的竞争秩序，更损害了某些景区特定的文化传承和品牌。

旅游不仅仅是看到历史建筑、文物古玩，古树名花，更要深入了解这些建筑、文物和树木背后的文化故事。作为导游，有这个义务，帮助游客了解一个真实的文化景点，而不是让游客记住一个包含低级趣味、不真实的景点内涵。

横看成岭侧成峰，远见高低各不同。对于自然景观，可以有观赏角度变化后的不同观感，对于讲解景点历史文化而言，也可以有不同角度，不同表达方式，但却不能用野史等段子扭曲甚至杜撰景观内涵，这不是一个合格的导游应该做的，也不利于文化旅游环境的培育，更不利于游客旅游的初衷。

不管是作为游客，还是作为旅游从业者而言，旅游讲解拒八卦，是必要的。这就要切实加强对导游等人员的培训和管理，导游自身也应加强自我学习，从不同角度呈现一个有趣、有味、有内涵的真实景观。同时，更要多层次多角度的挖掘景区的人文和自然内涵，把景区原本的文化面目以更加鲜活、更加立体、更加多元的面目与游客面对面，而不是任由导游等对景区文化涂脂抹粉任意歪曲迎合市场。（张立）