个人信息?；び牍竦慕】狄谎?，是公民的一项基本权利，必须要像重视食品安全一样重视个人信息安全。

因为个人信息泄露而被诈骗的新闻仍在增加，最新一例是，因骗子冒充公检法，清华一老师被电信诈骗1760万元。

应该说，徐玉玉之死形成了一次持续的舆论风暴。这是多年来个人信息?；と笔В鋈诵畔ⅰ奥惚肌?，人们不断遭遇骚扰诈骗后的一次总爆发，是一起标志性事件。

但标志性事件，未必有标志性意义。迄今为止，徐玉玉事件的价值似乎仅局限于形成舆论共鸣，促使警方迅速侦办案件，提醒公众学习“防骗大法”，而对个人信息安全的深层叩问、反思，也仅限于媒体和专家，一些政府部门还没有完全动起来。

在个人信息安全形势严峻，人人自危，已然成为重大社会安全问题的今天，必须要像重视食品安全一样重视个人信息安全，将个人信息安全纳入公共安全的范畴，提升到国家安全战略层面，在立法、监管、安全技术等各方面补齐“短板”。这是政府的责任所在。

据有关报告显示，2015年全国电信诈骗案就高达59.9万起，造成经济损失222亿元，诈骗从业人员多达160万人，“年产值”1100亿元，已经形成庞大的黑色产业链。不仅个人，包括公安机关，学校，甚至电信运营商，都对个人信息安全的巨大漏洞束手无策，任凭公众成为透明人，在与诈骗分子的交锋中，全靠运气躲避。

这样的局面酷似食品安全乱象丛生的那些年。当时相继发生“毒奶粉”、“瘦肉精”、“地沟油”、“染色馒头”等事件，让人有种生活在“毒食”之中的感觉，社会的道德和信任遭到空前的打击。

面对严峻的食品安全?；?，国家迅速将食品安全上升到国家战略高度，从严整治，从上到下，落实“四个最严”（最严谨的标准、最严格的监管、最严厉的处罚、最严肃的问责）的要求，严厉打击食品安全违法犯罪行为。

同时，建立起统一的权威食品监管体系，推进体制机制改革，创新监管方式方法，抓好食用农产品源头治理，保持严惩重处违法犯罪的高压态势，推进社会共治，2015年还出台了《食品安全法》。虽然不能说现在的食品安全已然高枕无忧，但相比之下，还是有了明显的进步。

食品安全治理的成功经验完全可以复制到个人信息安全治理上。

个人信息保护与公民的健康一样，是公民的一项基本权利。每个公民都享有个人信息不受侵犯、不遭恶意使用的权利。侵犯这一基本权利，必须受到法律的严惩。

尤其是在信息时代，个人信息越来越多地被收集运用，个人信息安全问题也势必日益突出，多如牛毛的电信诈骗只是个人信息安全问题的一部分。而这样的问题之所以迟迟得不到有效的治理，根本原因还是没有认识到信息时代?；じ鋈诵畔⒌闹匾?，没有将个人信息安全上升到国家战略的高度，从立法到机制上建立起综合治理体系。

我们非常遗憾地看到，徐玉玉引发全社会对电信诈骗的批评，对个人信息?；げ涣Φ呐?，并未引起足够的重视，相关的主管部门还没有站出来发声。

无论如何，我们不希望这样的局面再持续下去，个人信息泄露、电信诈骗已经严重影响了民众的安全感，个人信息亟须列入国家层面的治理议程，不要让公民继续无力。